Copyright
©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-02-08; 26(4): 282-288
在线出版 2018-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v26.i4.282
在线出版 2018-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v26.i4.282
表1 两组基线资料比较 (n = 53)
分组 | 男/女 | 年龄 (岁) | HbAc (%) | 病程 (年) | 文化层次 n (%) | |||
文盲 | 小学及初中 | 高中及专科 | 本科及以上 | |||||
观察组 | 29/24 | 58.16 ± 15.11 | 8.81 ± 2.14 | 1.19 ± 0.41 | 11 (20.75) | 15 (28.30) | 17 (32.08) | 10 (18.87) |
对照组 | 28/25 | 59.03 ± 16.24 | 8.75 ± 2.16 | 1.28 ± 0.43 | 12 (22.64) | 14 (26.42) | 15 (28.30) | 12 (22.64) |
χ2/t/Z值 | χ2 = 0.038 | t = 0.286 | t = 0.135 | t = 1.103 | Z = 0.089 | |||
P值 | 0.846 | 0.776 | 0.893 | 0.273 | 0.929 |
表2 两组干预前后GSES、SDSCA评分比较 (n = 53, mean ± SD, 分)
分组 | GSES | t值 | P值 | SDSCA | t值 | P值 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||||
观察组 | 21.07 ± 3.14 | 31.55 ± 6.51 | 10.556 | 0.000 | 32.24 ± 9.16 | 51.24 ± 12.47 | 8.940 | 0.000 |
对照组 | 20.64 ± 3.23 | 27.67 ± 5.43 | 8.101 | 0.000 | 31.49 ± 8.63 | 45.36 ± 10.11 | 7.596 | 0.000 |
t值 | 0.695 | 3.332 | 0.434 | 2.667 | ||||
P值 | 0.489 | 0.001 | 0.665 | 0.009 |
表3 两组治疗依从性比较 [n = 53, n (%)]
分组 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从性 |
观察组 | 29 (54.72) | 19 (35.85) | 5 (9.43) | 48 (75.47) |
对照组 | 21 (39.62) | 18 (33.96) | 14 (26.42) | 39 (73.58) |
χ2值 | 5.194 | |||
P值 | 0.023 |
表4 两组干预前后FPG、2h PG水平比较 (n = 53, mean ± SD, mmol/L)
分组 | FPG | t值 | P值 | 2h PG | t值 | P值 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||||
观察组 | 8.43 ± 1.25 | 7.03 ± 1.01 | 6.342 | 0.000 | 11.21 ± 1.65 | 9.52 ± 1.05 | 6.291 | 0.000 |
对照组 | 8.51 ± 1.17 | 7.68 ± 1.12 | 3.731 | 0.000 | 11.34 ± 1.73 | 10.43 ± 1.24 | 3.113 | 0.002 |
t值 | 0.340 | 3.138 | 0.396 | 4.077 | ||||
P值 | 0.734 | 0.002 | 0.693 | 0.000 |
表5 两组干预前后SF-36评分比较 (n = 53, mean ± SD, 分)
分组 | 干预前 | 干预后 | t值 | P值 |
观察组 | 59.68 ± 8.42 | 77.32 ± 12.01 | 8.756 | 0.000 |
对照组 | 57.19 ± 9.44 | 69.47 ± 11.28 | 6.078 | 0.000 |
t值 | 1.433 | 3.469 | ||
P值 | 0.155 | 0.001 |
表6 两组护理满意度比较 [n = 53, n (%)]
分组 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 31 (58.49) | 18 (33.96) | 4 (7.55) | 49 (92.45) |
对照组 | 25 (47.17) | 15 (28.30) | 13 (24.53) | 40 (75.47) |
χ2值 | 5.675 | |||
P值 | 0.017 |
引文著录: 江晓娟. "一对一"式的健康教育联合Orem自理理论对初发2型糖尿病患者自我管理能力及生活质量的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(4): 282-288