Copyright
©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-10-18; 26(29): 1729-1734
在线出版 2018-10-18. doi: 10.11569/wcjd.v26.i29.1729
在线出版 2018-10-18. doi: 10.11569/wcjd.v26.i29.1729
表1 两组患者的排便功能比较[n = 65, n (%)]
分组 | 优 | 良 | 中 | 差 | 优良率 |
对照组 | 14 (21.54) | 25 (38.46) | 20 (30.77) | 6 (9.23) | 39 (60.00) |
观察组 | 23 (35.38) | 27 (41.54) | 6 (9.23) | 3 (4.62) | 50 (76.92) |
χ2值 | 4.311 | ||||
P值 | 0.038 |
表2 两组患者的术后恢复情况比较(n = 65, mean±SD)
分组 | 术后排气时间 | 术后排便时间 | 半流质饮食恢复时间 | 术后住院时间 |
对照组 | 2.75 ± 0.84 | 3.95 ± 1.38 | 11.72 ± 1.58 | 18.49 ± 2.14 |
观察组 | 1.83 ± 0.68 | 2.81 ± 1.06 | 9.84 ± 1.26 | 16.27 ± 1.53 |
t值 | 6.863 | 5.282 | 7.500 | 6.804 |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
表3 两组患者护理干预前的营养学指标比较(n = 65, mean±SD, g/L)
分组 | 总蛋白 | 白蛋白 | 前白蛋白 | 血红蛋白 | 转铁蛋白 |
对照组 | 56.32 ± 10.66 | 26.12 ± 4.25 | 0.18 ± 0.04 | 100.26 ± 23.86 | 1.56 ± 0.35 |
观察组 | 56.23 ± 10.61 | 26.98 ± 4.33 | 0.18 ± 0.06 | 101.56 ± 22.96 | 1.58 ± 0.32 |
P值 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
表4 两组患者护理干预后的营养学指标比较(n = 65, mean±SD, g/L)
分组 | 总蛋白 | 白蛋白 | 前白蛋白 | 血红蛋白 | 转铁蛋白 |
对照组 | 59.14 ± 11.72 | 29.49 ± 4.31 | 0.22 ± 0.05 | 112.43 ± 25.96 | 1.79 ± 0.43 |
观察组 | 68.35 ± 13.63 | 36.17 ± 5.62 | 0.29 ± 0.08 | 124.75 ± 28.14 | 1.97 ± 0.51 |
t值 | 4.131 | 7.604 | 5.982 | 2.594 | 2.176 |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.010 | 0.039 |
表5 两组患者的并发症情况比较[n = 65, n (%)]
分组 | 肺部感染 | 尿路感染 | 切口愈合不良 | 吻合口瘘 | 总并发症 |
对照组 | 2 (3.08) | 4 (6.15) | 4 (6.15) | 3 (4.62) | 13 (20.00) |
观察组 | 1 (1.54) | 1 (1.54) | 2 (3.08) | 1 (1.54) | 5 (7.69) |
χ2值 | 0.341 | 1.872 | 0.699 | 1.032 | 4.127 |
P值 | 0.559 | 0.171 | 0.403 | 0.310 | 0.042 |
引文著录: 孙秋月, 周建英, 杜丽云. 针对性营养干预对行直肠癌根治手术患者排便功能及术后并发症的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(29): 1729-1734