Copyright
©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-04-28; 26(12): 735-741
在线出版 2018-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i12.735
在线出版 2018-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i12.735
表1 两组患者的一般情况比较
分组 | 性别 | 年龄(岁) | 病程(d) | 发病诱因 | 并发症 | ||||||||
男 | 女 | 酒精性 | 暴饮暴食 | 高脂血症 | 原因不明 | 急性肾衰 | 急性心衰 | 急性肺损伤 | 休克 | DIC | |||
对照组 (n = 70) | 45 | 25 | 51.8 ± 7.0 | 2.2 ± 0.2 | 37 | 27 | 2 | 4 | 14 | 13 | 10 | 6 | 4 |
观察组 (n = 80) | 50 | 30 | 52.1 ± 7.6 | 2.3 ± 0.3 | 41 | 31 | 3 | 5 | 16 | 15 | 11 | 7 | 6 |
t/χ2值 | 1.643 | 0.251 | 0.311 | 0.125 | 0.175 | ||||||||
P值 | 0.209 | 0.802 | 0.756 | 0.918 | 0.996 |
表2 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分及腹胀、腹痛消失时间、住院时间的对比 (mean ± SD)
检测指标 | APACHEⅡ评分 | 腹胀消失时间 (h) | 腹痛消失时间 (h) | 住院时间 (d) | |
治疗前 | 治疗后5d | ||||
对照组 (n = 70) | 21.31 ± 5.18 | 14.03 ± 2.91 | 47.12 ± 13.87 | 19.36 ± 5.26 | 55.28 ± 15.39 |
观察组 (n = 80) | 20.91 ± 5.69 | 10.22 ± 2.58 | 21.32 ± 6.41 | 10.86 ± 3.67 | 37.23 ± 12.61 |
t值 | 0.447 | 8.499 | 14.921 | 11.587 | 8.918 |
P值 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表3 两组患者治疗前后AMS、LPS、Cr、AST、ALT、PCT等生化指标的比较 (mean ± SD)
检测指标 | 对照组 (n = 70) | 观察组 (n = 80) | ||
治疗前 | 治疗后5 d | 治疗前 | 治疗后5 d | |
AMS (U/L) | 613.31 ± 81.56 | 453.76 ± 72.35 | 621.87 ± 86.91 | 236.35 ± 67.32a |
LPS (U/L) | 184.91 ± 32.69 | 106.22 ± 23.58 | 185.33 ± 33.61 | 89.06 ± 20.61a |
Cr (μmol/L) | 263.06 ± 60.58 | 182.39 ± 29.46 | 264.12 ± 61.52 | 117.09 ± 20.19a |
AST (μmol/L) | 310.91 ± 78.93 | 152.28 ± 30.37 | 312.33 ± 79.61 | 109.25 ± 21.21a |
ALT (μmol/L) | 263.31 ± 71.61 | 131.08 ± 21.22 | 265.28 ± 72.06 | 89.25 ± 17.21a |
PCT值(ng/L) | 22.88 ± 4.01 | 15.12 ± 2.01 | 23.12 ± 5.21 | 12.05 ± 1.71a |
表4 两组患者治疗前后IL-8、IL-6、TNF-α、HSP70、HSP72、HMGB1的比较 (mean ± SD, ng/L)
检测指标 | 对照组 (n = 70) | 观察组 (n = 80) | ||
治疗前 | 治疗后5 d | 治疗前 | 治疗后5 d | |
IL-8 | 26.46 ± 7.63 | 19.35 ± 5.76 | 25.98 ± 8.01 | 14.63 ± 4.11a |
IL-6 | 21.76 ± 6.61 | 16.37 ± 5.51 | 22.33 ± 6.62 | 11.98 ± 4.98a |
TNF-α | 2.56 ± 0.41 | 1.39 ± 0.31 | 2.61 ± 0.44 | 0.89 ± 0.27a |
HSP70 | 6.88 ± 0.71 | 3.78 ± 0.31 | 6.79 ± 0.69 | 2.05 ± 0.31a |
HSP72 | 7.31 ± 0.69 | 4.61 ± 0.42 | 7.28 ± 0.72 | 2.29 ± 0.23a |
HMGB1 | 10.06 ± 1.28 | 5.57 ± 0.62 | 10.12 ± 1.22 | 2.39 ± 0.35a |
表5 两组患者临床疗效的比较
组别 | 痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗总有效率 |
对照组 (n = 70) | 19 | 3 | 28 | 20 | 71.43% |
观察组 (n = 80) | 43 | 29 | 13 | 5 | 93.75 |
χ2值 | 13.392 | ||||
P值 | <0.05 |
表6 两组患者死亡率及并发症发生率的比较 n (%)
分组 | 死亡 | 并发症 | 并发症发生率 | ||
假性囊肿 | 胰腺坏死 | 感染 | |||
对照组 (n = 70) | 6 (8.57) | 4 | 6 | 10 | 20 (28.57) |
观察组 (n = 80) | 5 (6.25) | 3 | 3 | 4 | 10 (12.5) |
χ2值 | 0.296 | 6.026 | |||
P值 | >0.05 | <0.05 |
引文著录: 梁英英, 黄兰芳, 王金英. 连续性血液净化联合清胰利胆颗粒治疗重症急性胰腺炎的应用价值. 世界华人消化杂志 2018; 26(12): 735-741