Copyright
©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-06-28; 24(18): 2881-2885
在线出版 2016-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v24.i18.2881
在线出版 2016-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v24.i18.2881
表1 HAMD评分和HAMA评分比较 (n = 48, 分)
评分 | 观察组 | 对照组 |
HAMD评分 | ||
治疗前 | 14.15±4.92 | 13.29±4.61 |
治疗后 | 9.63±3.65 | 11.17±4.45 |
HAMA评分 | ||
治疗前 | 13.13±3.98 | 12.94±4.36 |
治疗后 | 7.93±3.83 | 10.66±4.18 |
表2 反流性食管炎各项症状积分比较 (n = 48, 分)
症状 | 观察组 | 对照组 |
胃灼热 | ||
治疗前 | 1.87±0.86 | 1.93±0.71 |
治疗后 | 0.70±0.59 | 1.28±0.52 |
反流 | ||
治疗前 | 1.98±0.74 | 2.15±0.66 |
治疗后 | 0.78±0.62 | 1.37±0.61 |
胸骨后疼痛 | ||
治疗前 | 1.54±1.02 | 1.37±1.01 |
治疗后 | 0.72±0.62 | 1.04±0.84 |
表3 黏膜愈合情况与不良反应比较 [n = 48, n(%)]
项目 | 观察组 | 对照组 |
愈合情况 | ||
完全愈合 | 41(85.42) | 30(62.51) |
部分愈合 | 3(6.25) | 7(14.58) |
无效 | 4(8.33) | 11(22.91) |
愈合率 | 44(91.67) | 37(77.09) |
不良反应 | ||
轻微头晕 | 1(2.08) | 1(2.08) |
失眠 | 1(2.08) | 1(2.08) |
精神不振 | 1(2.08) | 0(0.00) |
不良反应总发生率 | 3(6.24) | 2(5.16) |
引文著录: 王友梅, 王德传, 慎荣杰, 卢洪慧, 张小丽. 氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效. 世界华人消化杂志 2016; 24(18): 2881-2885