临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-05-08; 24(13): 2056-2062
在线出版 2016-05-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i13.2056
表1 图像质量的主观评价四分法标准
评价指标具体评分
低对比度分辨率1: 不可接受; 2: 可接受; 3: 高于平均值; 4: 优秀
病灶边缘锐利度 1: 模糊, 不可接受; 2: 可接受; 3: 优于平均值; 4: 非常锐利
图像失真 1: 有失真, 不可接受; 2: 有失真, 干扰对主要结构的描述; 3: 有失真, 不干扰对主要结构的描述; 4: 无失真或很小
诊断信心 1: 不能提供诊断信心; 2: 诊断信心低; 3: 诊断信息可; 4: 非常有信心
表2 27例患者在不同管电压条件下的基本参数及辐射剂量
管电压BMI(kg/m2)电流(mAs)CTDI(mGy)DLP(mGy×cm)ED(mSv)
120 kV(门静脉期) 23.50 236.68 9.72 313.50 4.70
100 kV(第三期) 15.80 502.36 7.53
t- - -16.12 -17.74 -19.15
P- - 0.000 0.000   0.000
表3 27例患者不同层厚FBP和iDose4重建组图像的客观评价
层厚重建方式肝脏噪声壶腹部噪声胆管噪声病变噪声CNR1CNR2
1 mm FBP 28.75 28.04 29.08 28.21 0.60 0.51
iDose419.77 18.24 19.74 20.76 0.79 0.74
t7.45 8.03 7.95 7.83 -2.34 -2.18
P0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002
5 mm FBP 16.23 15.72 16.11 15.91 0.69 0.58
iDose412.41 11.09 12.83 12.16 0.84 0.83
t4.785.034.934.01-5.62-6.17
P0.001 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000
表4 不同重建方式下图像质量评分
分组低对比度分辨病灶边缘锐利度图像失真诊断信心
FBP(100 kV) 2.1 1.9 4.1 2.2
iDose4(100 kV)3.9 3.6 4.4 4.1
FBP(120 kV) 4.1 3.9 4.5 4.5

引文著录: 刘佩, 刘洋, 岳松伟, 高剑波, 董雷钢, 赵曦瞳, 常丽阳. 低剂量扫描迭代重建联合胆道重建技术在胆总管占位性病变诊断中的价值. 世界华人消化杂志 2016; 24(13): 2056-2062