Copyright
©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-04-08; 24(10): 1575-1580
在线出版 2016-04-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i10.1575
在线出版 2016-04-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i10.1575
表1 NAFLD与非NAFLD结直肠息肉患者临床特征
项目 | NAFLD组(n = 82) | 非NAFLD组(n = 286) | P值 |
性别 | 0.256 | ||
男 | 61(74.4) | 194(67.8) | |
女 | 21(25.6) | 92(32.2) | |
糖尿病 | 0.009 | ||
有 | 20(24.4) | 36(12.6) | |
无 | 62(75.6) | 250(87.4) | |
高血压 | 0.000 | ||
有 | 61(74.4) | 133(46.5) | |
无 | 21(25.6) | 153(53.5) | |
高甘油三酯血症 | 0.000 | ||
有 | 46(56.1) | 77(26.9) | |
无 | 36(43.9) | 209(73.1) | |
高胆固醇血症 | 0.635 | ||
有 | 15(18.3) | 46(16.1) | |
无 | 67(71.7) | 240(73.9) | |
高LDL-C | 0.013 | ||
有 | 10(12.2) | 72(25.2) | |
无 | 72(87.8) | 214(74.8) | |
低HDL-C | 0.009 | ||
有 | 36(43.9) | 82(28.7) | |
无 | 46(56.1) | 204(71.3) | |
高Lpa | 0.219 | ||
有 | 26(31.7) | 112(39.2) | |
无 | 56(68.3) | 174(61.8) | |
BMI(kg/m2) | 0.000 | ||
≥24 | 77(93.9) | 102(35.7) | |
<24 | 5(6.1) | 184(64.3) | |
吸烟 | 0.000 | ||
有 | 46(56.1) | 87(30.4) | |
无 | 36(43.9) | 199(69.6) |
表2 NAFLD组与非NAFLD组结直肠患者腺瘤特点
项目 | NAFLD组(n = 82) | 非NAFLD组(n = 286) | P值 |
腺瘤位置 | 0.948 | ||
近端 | 31(37.8) | 107(37.4) | |
远端 | 51(62.2) | 179(62.6) | |
腺瘤数量(个) | 0.003 | ||
<2 | 30(36.5) | 158(55.2) | |
≥2 | 52(63.5) | 128(44.8) | |
腺瘤大小(cm) | 0.282 | ||
<0.5 | 21(25.6) | 56(19.6) | |
≥0.5 | 61(74.4) | 223(80.4) | |
病理类型 | 0.013 | ||
非绒毛状 | 64(78.0) | 244(85.3) | |
绒毛状 | 18(22.0) | 42(14.7) | |
高级别上皮内瘤变 | 0.254 | ||
否 | 70(85.4) | 257(89.9) | |
是 | 12(14.6) | 29(10.1) |
表3 脂肪因子在不同结直肠腺瘤各组中表达水平的比较
项目 | 脂联素(g/mL) | P值 | 瘦素(g/L) | P值 |
腺瘤位置 | 0.397 | 0.345 | ||
近端 | 8.03±2.2 | 3.89±1.5 | ||
远端 | 7.94±1.9 | 4.12±1.2 | ||
腺瘤数量(个) | 0.040 | 0.401 | ||
<2 | 7.88±2.1 | 4.03±1.3 | ||
≥2 | 8.13±2.4 | 3.92±1.4 | ||
腺瘤大小(cm) | 0.327 | 0.297 | ||
<0.5 | 7.96±2.2 | 3.89±1.5 | ||
≥0.5 | 7.94±2.0 | 4.12±1.2 | ||
病理类型 | 0.026 | 0.029 | ||
非绒毛状 | 8.11±2.4 | 3.43±1.2 | ||
绒毛状 | 7.79±1.8 | 4.55±1.3 | ||
高级别上皮内瘤变 | 0.032 | 0.011 | ||
否 | 7.81±1.9 | 3.21±1.3 | ||
是 | 8.14±2.2 | 4.82±1.1 |
引文著录: 张新星, 顾清, 张璐, 代小松, 陈和平. 瘦素和脂联素在老年结直肠腺瘤合并非酒精性脂肪肝患者中的表达及意义. 世界华人消化杂志 2016; 24(10): 1575-1580