BISAP和APACHEⅡ评分对急性胰腺炎患者病情严重程度预测价值的差异性比较

表1 两种评分系统与AP患者病情严重程度、局部并发症、器官衰竭及死亡率的关系

评分标准	疾病程度		局部并发症		器官衰竭		死亡与否
	MAP	SAP	有	无	有	无	死亡组	非死亡组
BISAP评分	0.81± 0.78	2.26± 1.15a	2.18± 1.01	1.07± 0.98a	2.43± 1.10	0.92± 0.89a	4.12± 0.59	1.20± 1.13a
APACHEⅡ评分	4.26± 2.9	12.46± 6.87c	12.12± 6.34	6.24± 4.65c	13.49± 6.62	4.35± 3.30c	25.08± 8.36	5.93± 4.60c

(mean±SD)

^aP<0.05 vs BISAP评分组间;

^cP<0.05 vs APACHEⅡ评分组间. MAP: 中度急性胰腺炎; SAP: 重症急性胰腺炎; BISAP: 床旁急性胰腺炎严重度评分; APACHEⅡ: 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ.

表2 两种评分系统与AP严重程度的相关性比较

评分标准	AUC	最佳约登指数	敏感度(%)	特异度(%)	阳性预测值(%)	阴性预测值(%)
BISAP评分	0.821	0.456	74.5	71.3	57.1	84.6
APACHEⅡ评分	0.903a	0.694a	87.2a	83.0a	70.8a	90.2a

^aP<0.05 vs BISAP评分. BISAP: 床旁急性胰腺炎严重度评分; APACHEⅡ: 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ; AUC: 曲线下面积.