雷贝拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁分别联合阿莫西林和克拉霉素三联治疗消化性溃疡的临床效果

表1 两组患者临床资料比较

分组	n	性别n(%)		平均年龄(岁)	溃疡部位n(%)		溃疡平均直径(cm)
		男	女		DU	GU
雷贝拉唑组	65	40(61.54)	25(38.46)	40.02±8.13	47(72.31)	18(27.69)	1.23±0.38
奥美拉唑组	62	39(62.90)	23(37.10)	41.57±8.56	45(72.58)	17(27.42)	1.12±0.47
雷尼替丁组	59	39(66.10)	20(33.90)	39.68±9.75	43(72.88)	16(27.12)	1.22±0.35

DU: 十二指肠溃疡; GU: 胃溃疡.

表2 3组患者治疗后不同时间段主要症状缓解情况比较 n(%)

分组	症状	3 d	1 wk	2 wk	4 wk
雷贝拉唑组	腹痛	62(95.38)a	63(96.92)a	64(98.46)a	65(100.00)
	反酸	64(98.46)a	65(100.00)a	65(100.00)a	65(100.00)
	烧灼感	61(93.85)a	63(96.92)a	65(100.00)a	65(100.00)
奥美拉唑组	腹痛	57(91.94)a	58(93.55)a	61(98.39)a	62(100.00)
	反酸	59(95.16)a	60(96.77)a	62(100.00)a	62(100.00)
	烧灼感	56(90.32)a	60(96.77)a	62(100.00)a	62(100.00)
雷尼替丁组	腹痛	23(38.98)	41(69.49)	46(77.97)	57(96.61)
	反酸	23(38.98)	41(69.49)	45(76.27)	56(94.92)
	烧灼感	21(35.59)	42(71.19)	44(74.58)	57(96.61)

^aP<0.05 vs 同时间段雷尼替丁组.

表3 3组患者治疗后不同时间段溃疡疼痛消失情况比较 n(%)

分组	3 d	1 wk	2 wk	4 wk
雷贝拉唑组	53(81.54)ac	59(90.77)ac	65(100.00)c	65(100.00)c
奥美拉唑组	36(58.06)c	48(77.42)	61(98.39)c	62(100.00)c
雷尼替丁组	21(35.59)	37(62.71)	42(71.19)	55(93.22)

^aP<0.05 vs 同时间段奥美拉唑组;

^cP<0.05 vs 同时间段雷尼替丁组.

表4 3组患者治疗后幽门螺杆菌根除情况比较 n(%)

分组	n	13C或14C尿素呼气试验检测阴性	13C或14C尿素呼气试验检测阳性
雷贝拉唑组	65	62(95.38)a	3(4.62)a
奥美拉唑组	62	58(93.55)a	4(6.45)a
雷尼替丁组	59	47(79.66)	12(20.34)

^aP<0.05 vs 雷尼替丁组.

表5 3组患者临床疗效比较 n(%)

分组	临床疗效						不良反应
	痊愈	显效	有效	无效	愈合率(%)	总有效率(%)	头晕	恶心、腹胀	口干
雷贝拉唑组	28(43.08)a	36(55.38)	1(1.54)a	0(0.00)a	98.46a	100.00a	1(1.54)	0(0.00)	0(0.00)
奥美拉唑组	18(29.03)	39(62.90)	5(8.06)	0(0.00)a	91.94a	100.00a	1(1.61)	2(3.23)	0(0.00)
雷尼替丁组	13(22.03)	28(47.46)	11(18.64)	7(11.86)	69.49	88.14	2(3.39)	0(0.00)	1(1.69)

^aP<0.05 vs 雷尼替丁组.