Copyright
©The Author(s) 2010.
世界华人消化杂志. 2010-11-08; 18(31): 3320-3326
在线出版 2010-11-08. doi: 10.11569/wcjd.v18.i31.3320
在线出版 2010-11-08. doi: 10.11569/wcjd.v18.i31.3320
表1 各组性别及年龄的比较
分组 | n | 男n(%) | 女n(%) | 平均年龄(岁, mean±SD) | t值 | P值 |
结肠镜正常组 | 117 | 64(54.7) | 53(45.3) | 47.67±11.26 | ||
腺瘤型息肉组 | 38 | 29(76.3) | 9(23.7) | 55.89±12.79b | -3.784 | 0.000 |
大肠癌组 | 83 | 50(60.2) | 33(39.8) | 58.51±11.66b | -6.611 | 0.000 |
直肠n(%) | 38(45.8) | 21(55.3) | 17(44.7) | 59.89±11.54 | ||
结肠n(%) | 45(54.2) | 29(64.4) | 16(35.6) | 57.33±11.76 | 0.997 | 0.322 |
高分化n(%) | 30(36.1) | 20(66.7) | 10(33.3) | 57.30±12.39 | ||
中分化n(%) | 41(49.4) | 23(56.1) | 18(43.9) | 59.32±11.63 | -0.702 | 0.485 |
低分化n(%) | 12(14.5) | 7(58.3) | 5(41.7) | 58.75±10.52 | -0.357 | 0.723 |
合计 | 238 | 143(60.1) | 95(39.9) |
表2 外周血TUSC4缺失对腺瘤型息肉和大肠癌的诊断价值
表3 不同部位、分化程度和Dukes分期大肠癌的外周血TUSC4缺失检测结果
n | - | + | 缺失率(%) | χ2值 | P值 | |
部位 | 2.997 | 0.083 | ||||
直肠 | 38 | 26 | 12 | 68.4 | ||
结肠 | 45 | 38 | 7 | 84.4 | ||
分化程度 | 1.770 | 0.413 | ||||
高 | 30 | 22 | 8 | 73.3 | ||
中 | 41 | 34 | 7 | 82.9 | ||
低 | 12 | 8 | 4 | 66.7 | ||
Dukes分期 | 0.416a | |||||
A+B | 78 | 60 | 18 | 76.9 | ||
C+D | 5 | 4 | 1 | 80.0 | ||
合计 | 83 | 64 | 19 | 77.1 |
表4 外周血CEA在大肠腺瘤型息肉和大肠癌中的检测结果
分组 | n | 阳性数n(%) | 敏感度%(95%Cl) | 特异度%(95%Cl) | PPV%(95%Cl) | NPV%(95%Cl) |
结肠镜正常组 | 15 | 0 | ||||
腺瘤型息肉组 | 20 | 0 | 0.0 | 100(78.0-100.0) | - | 42.9(26.0-61.0) |
大肠癌组 | 30 | 11(36.7) | 36.7(20.0-56.0) | 100(78.0-100.0) | 100(72.0-100.0) | 44.1(27.0-62.0) |
表5 外周血CA19-9在大肠腺瘤型息肉和大肠癌中的检测结果
分组 | n | 阳性数n(%) | 敏感度%(95%Cl) | 特异度%(95%Cl) | PPV%(95%Cl) | NPV%(95%Cl) |
结肠镜正常组 | 15 | 0 | ||||
腺瘤型息肉组 | 20 | 0 | 0.0(0.0-17.0) | 100(78.0-100.0) | - | 42.9(26.0-61.0) |
大肠癌组 | 30 | 5(16.7) | 16.7(6.0-35.0) | 100(78.0-100.0) | 100(48.0-100.0) | 37.5(23.0-54.0) |
表6 外周血CEA+CA19-9在大肠腺瘤型息肉和大肠癌中的检测结果
分组 | n | 阳性数n(%) | 敏感度%(95%Cl) | 特异度%(95%Cl) | PPV%(95%Cl) | NPV%(95%Cl) |
结肠镜正常组 | 15 | 0 | ||||
腺瘤型息肉组 | 20 | 0 | 0.0(0.0-17.0) | 100(78.0-100.0) | - | 42.9(26.0-61.0) |
大肠癌组 | 30 | 12(40.0) | 40.0(23.0-59.0) | 100(78.0-100.0) | 100(74.0-100.0) | 45.5(28.0-64.0) |
表7 外周血DNA TUSC4缺失与CEA、CA19-9诊断大肠癌价值的比较
敏感度%(n) | χ2(P)值 | 特异度%(n) | P值1 | PPV%(n) | P值1 | NPV%(n) | χ2(P)值 | |
TUSC4缺失 | 77.1(64/83) | 85.5(100/117) | 79.0(64/81) | 84.0(100/119) | ||||
CEA | 36.7(11/30)b | 16.147(0.000) | 100.0(15/15) | 0.216 | 100.0(11/11) | 0.207 | 44.1(15/34)b | 22.570(0.000) |
CA19-9 | 16.7(5/30)b | 33.857(0.000) | 100.0(15/15) | 0.216 | 100.0(5/5) | 0.578 | 37.5(15/40)b | 32.388(0.000) |
CEA+CA19-9 | 40.0(12/30)b | 13.779(0.000) | 100.0(15/15) | 0.216 | 100.0(12/12) | 0.114 | 45.5(15/33)b | 20.879(0.000) |
引文著录: 裴凤华, 赵晶, 杜雅菊, 程艳秋, 王晓芬, 陈晶, 张会涛, 刘冰熔, 高善玲. 外周血DNA TUSC4基因缺失在大肠癌分子筛查及早期诊断中的应用. 世界华人消化杂志 2010; 18(31): 3320-3326