修回日期: 2023-04-20
接受日期: 2023-05-18
在线出版日期: 2023-05-28
结直肠癌根治术是结直肠癌主要治疗手段, 围术期需给予有效的麻醉方案, 保障手术顺利进行. 右美托咪定是常用麻醉药物, 但其在全麻结直肠癌根治术中的最佳剂量尚不明确.
探讨不同剂量右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞用于全麻结直肠癌根治术的应用效果.
选取2017-10/2022-09我院200例拟行全麻结直肠癌根治术患者, 随机数字表法分为3组. 3组均采取超声引导下横筋膜阻滞, A组67例给予0.5 μg/kg右美托咪定, B组67例给予0.25 μg/kg右美托咪定, C组66例给予等剂量生理盐水. 统计比较3组麻醉诱导前(T0)、右美托咪定注射后(T1)、手术开始1小时(T2)、手术结束即刻(T3)生命体征[心率(heart rate, HR)、血氧饱和度(oxygen saturation, SaO2)、平均动脉压(mean arterial pressure, MAP)], 术后6 h、12 h、24 h视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分、术后24 h镇痛泵按压次数、补救性镇痛次数, 术前、术后12 h、24 h免疫细胞因子[肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、白介素-2(interleukin-2, IL-2)、白介素-10(interleukin-10, IL-10)]、血清神经递质[血清S100B蛋白(serum S100B protein, S100B)、血清神经元特异性烯醇化酶(serum neuron-specific enolase, NSE)、血清脑源性神经营养因子(brain derived neurophic factor, BDNF)]水平及不良反应.
(1)T0-T3时3组SaO2比较差异无统计学意义, T1、T2时A组HR、MAP低于B组、C组, 且B组小于C组(P<0.05); (2)A组术后6 h、12 h、24 h VAS评分低于B组、C组, 术后24 h镇痛泵按压次数、补救性镇痛次数少于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05); (3)术后12 h、24 h A组血清TNF-α、IL-10低于B组、C组, IL-2高于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05); (4)术后12 h A组血清S100B、NSE低于B组、C组, BDNF高于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05); (5)3组不良反应发生率比较差异无统计学意义.
相比0.25 μg/kg右美托咪定, 0.5 μg/kg右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞用于全麻结直肠癌根治术中可更有效维持患者生命体征稳定, 对患者免疫功能、神经功能影响较小, 术后镇痛效果更好, 且不会增加不良反应发生风险.
核心提要: 0.5 μg/kg右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞用于全麻结直肠癌根治术中对患者免疫功能、神经功能影响较小, 可维持患者生命体征稳定, 且术后镇痛效果更好, 安全性高.
引文著录: 羊瑛, 冯定祥, 王莹. 结直肠癌根治术中右美托咪定结合超声引导的腹横筋膜全麻阻滞临床观察. 世界华人消化杂志 2023; 31(10): 418-425
Revised: April 20, 2023
Accepted: May 18, 2023
Published online: May 28, 2023
Radical surgery is the main treatment for colorectal cancer, and effective anaesthesia is required in the perioperative period to ensure a smooth operation. Dexmedetomidine is a commonly used anaesthetic drug, but the optimal dose for general anaesthesia in radical colorectal cancer surgery is still unknown.
To investigate the application of different doses of dexmede-tomidine combined with ultrasound-guided transverse abdominal fascial block in radical colorectal cancer surgery under general anesthesia.
Two hundred patients proposed for radical colorectal cancer surgery under general anesthesia at our hospital from October 2017 to September 2022 were selected and divided into three groups (A, B, and C) using the random number table method. Sixty-seven patients in group A were given 0.5 μg/kg dexmedetomidine, 67 patients in group B were given 0.25 μg/kg dexmedetomidine, and 66 patients in group C were given an equal dose of saline. The vital signs [heart rate (HR), oxygen saturation (SaO2), and mean arterial pressure (MAP)] before induction of anesthesia (T0), after dexmedetomidine injection (T1), 1 h after the start of surgery (T2), and immediately after the end of surgery (T3), the visual analog scale (VAS) scores at 6 h, 12 h, and 24 h after surgery, the number of analgesic pump compressions at 24 h after surgery, the number of times of remedial analgesia, the levels of immune cytokines [tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin-2 (IL-2), and interleukin-10 (IL-10)], serum neurotransmitter [serum S100B protein (S100B), serum neuron-specific enolase (NSE), and serum brain-derived neurotrophic factor (BDNF)] before surgery and 12 h and 24 h after surgery, and adverse effects were recorded.
There was no statistically significant difference in SaO2 among the three groups from T0 to T3 (P > 0.05), and HR and MAP at T1 and T2 were lower in group A than in groups B and C, and in group B than in group C (P < 0.05). VAS scores in group A were lower than those in groups B and C at 6 h, 12 h, and 24 h postoperatively, and the number of analgesic pump compressions and times of remedial analgesia at 24 h postoperatively were less in group A than in groups B and C (P < 0.05), and in group B than in group C (P < 0.05). Serum TNF-α and IL-10 at 12 h and 24 h postoperatively were lower in group A than in groups B and C, and IL-2 was higher than in groups B and C; these indexes in group B were superior to those in group C (P < 0.05). Serum S100B and NSE at 12 h postoperatively were lower in group A than in groups B and C, and BDNF was higher than in groups B and C; these indexes in group B were superior to those in group C (P < 0.05). The differences in the incidence of adverse reactions were not statistically significant among the three groups (P > 0.05).
Compared with 0.25 μg/kg dexmedetomidine, 0.5 μg/kg dexmedetomidine combined with ultrasound-guided transverse abdominal fascial block for radical colorectal cancer surgery under general anesthesia can more effectively maintain the stability of patients' vital signs, with less impact on patients' immune function and neurological function, and better postoperative analgesia without increasing the risk of adverse effects.
- Citation: Yang Y, Feng DX, Wang Y. Application of dexmedetomidine combined with ultrasound-guided transverse abdominal fascia block during radical colorectal cancer surgery under general anesthesia. Shijie Huaren Xiaohua Zazhi 2023; 31(10): 418-425
- URL: https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v31/i10/418.htm
- DOI: https://dx.doi.org/10.11569/wcjd.v31.i10.418
结直肠癌是临床常见恶性肿瘤, 结直肠癌根治术是其主要治疗手段[1,2]. 研究显示, 外科手术造成的创伤易引发机体应激反应, 造成神经内分泌、交感神经系统紊乱, 影响机体免疫反应及病情恢复[3,4]. 另有研究指出, 围术期有效的麻醉方案可在一定程度减轻手术应激损伤[5,6]. 因而探讨全麻结直肠癌根治术中麻醉方案具有重要意义. 腹横筋膜阻滞是一种新型区域阻滞方法, 通过将局部麻醉药物注射入腹横肌平面, 阻滞腹壁感觉神经信号传导, 有效发挥镇痛效果[7,8]. 右美托咪定具有镇痛镇静作用, 还可在一定程度减轻机体应激反应[9,10]. 但目前其在全麻结直肠癌根治术中的最佳剂量尚不明确, 且针对右美托咪定联合腹横筋膜阻滞对患者免疫细胞因子、血清神经递质影响的研究较少. 基于此, 本研究采取对照实验原则, 旨在探讨不同剂量右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞的应用效果. 报告如下.
1.1.1 研究对象: 本研究经我院伦理委员会审核批准, 审批号为: 2017-18; 选取2017-10/2022-09我院200例拟行全麻结直肠癌根治术患者, 随机数字表法分为3组. 纳入标准: 符合结直肠癌诊断标准[11]; 均经内镜检查、影像学检查等确诊为结直肠癌; 年龄>18岁; 符合结直肠癌根治术手术指征; 均自愿接受结直肠癌根治术手术; 无明显麻醉禁忌; 患者及家属均签署知情同意书; 排除标准: 精神病史; 凝血功能障碍; 免疫系统疾病; 对本研究药物过敏; 严重肝、肾、心功能不全; 镇痛、镇静药物长期使用史; 合并其它恶性肿瘤.
1.1.2 一般资料: 两组性别、年龄、术前病理分期、美国麻醉师协会(ASA)分级、疾病类型等一般资料比较, 差异无统计学意义(P<0.05). 见表1.
| 项目 | A组(n = 67) | B组(n = 67) | C组(n = 66) | t/χ2 | P |
| 性别(男/女) | 38/29 | 40/27 | 37/29 | 0.206 | 0.902 |
| 年龄(岁) | 37-76(62.52±5.36) | 40-75(63.17±5.68) | 38-72(61.89±5.02) | 0.948 | 0.389 |
| 术前病理分期 | 1.102 | 0.894 | |||
| Ⅰ期 | 15(22.39) | 13(19.40) | 13(19.70) | ||
| Ⅱ期 | 34(50.75) | 32(47.76) | 30(45.45) | ||
| Ⅲ期 | 18(26.87) | 22(32.84) | 23(34.85) | ||
| ASA分级 | 0.570 | 0.966 | |||
| Ⅰ级 | 12(17.91) | 10(14.93) | 10(15.15) | ||
| Ⅱ级 | 34(50.75) | 33(49.25) | 35(53.03) | ||
| Ⅲ级 | 21(31.34) | 24(35.82) | 21(31.82) | ||
| 疾病类型 | 0.765 | 0.943 | |||
| 乙状结肠癌 | 24(35.82) | 22(32.84) | 25(37.88) | ||
| 横结肠癌 | 20(29.85) | 19(28.36) | 20(30.30) | ||
| 直肠癌 | 23(34.33) | 26(38.81) | 21(31.82) |
3组均接受全麻结直肠癌根治术, 术前禁食8 h、禁饮6 h. 入室后开放上肢静脉通路, 静脉注射500 mL乳酸林格氏液, 密切监测患者心率(heart rate, HR)、血氧饱和度(oxygen saturation, SaO2)、平均动脉压(mean arterial pressure, MAP)等生命体征. A组、B组于麻醉诱导前15 min静脉泵注右美托咪定0.5 μg/kg, 麻醉诱导后A组右美托咪定泵注剂量维持在0.5 μg/kg/h, B组泵注剂量调整为0.25 μg/kg/h, C组泵注A组等剂量生理盐水. 3组均于关腹即刻停止泵注药物. 麻醉诱导时依次给予丙泊酚1.5 mg/kg-2.5 mg/kg、顺式阿曲库胺0.2 mg/kg-0.3 mg/kg、舒芬太尼0.3 μg/kg-0.5 μg/kg, 麻醉诱导后患者取仰卧位, 于髂嵴上方与肋弓下缘之间, 将背阔肌前缘、腹外斜肌后缘、髂嵴形成的三角区作为穿刺区, 常规消毒, 采用超声诊断仪(深圳迈瑞, 型号UMT-400)明确穿刺部位, 将穿刺针刺入腹横筋膜上, 在回抽无血无气时, 注入生理盐水(2 mL), 若生理盐水在筋膜层扩散, 表明穿刺部位正确, 再注入0.25%罗哌卡因20 mL, 以相同方式注入腹部对侧, 超声显示腹横筋膜无回声梭形信号, 即表明阻滞成功. 术毕, 采用静脉自控镇痛, 待患者生命体征稳定后可送至病房.
1.3.1 组生命体征: 于麻醉诱导前(T0)、右美托咪定注射后(T1)、手术开始1h(T2)、手术结束即刻(T3), 测定3组HR、SaO2、MAP.
1.3.2 镇痛效果: 于术后6 h、12 h、24 h采用视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分评估3组疼痛程度, 总分0 min-10 min, 得分与疼痛程度呈正相关. 比较3组术后24 h镇痛泵按压次数、补救性镇痛次数.
1.3.3 免疫细胞因子、血清神经递质: 于术前、术后12 h、24 h抽取3组晨空腹静脉血5 mL, 常规分离取血清, 以酶联免疫吸附法测定血清S100B蛋白(serum s100b protein, S100B)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、血清脑源性神经营养因子(brain derived neurophic factor, BDNF)、白介素-2(interleukin-2, IL-2)、白介素-10(interleukin-10, IL-10), 以双抗体夹心化学发光法测定血清神经元特异性烯醇化酶(serum neuron-specific enolase, NSE). S100B、BDNF检测试剂盒分别由深圳市科润达生物工程有限公司、上海通蔚实业有限公司提供, TNF-α、NSE检测试剂盒分别由上海拜力生物科技有限公司、上海晶抗生物工程有限公司提供, IL-2、IL-10检测试剂盒均由上海嵘崴达实业有限公司提供.
1.3.4 不良反应: 记录三组呛咳、心动过缓、躁动、寒战、恶心呕吐等不良反应发生情况.
统计学处理 采用SPSS 22.0对数据进行分析, 用EXCEL软件建立数据库, 常规进行逻辑检错, 计量资料满足正态性和方差齐性用(mean±SD)表示, 采用t检验比较两组间差异, 采用单因素方差分析比较多组间差异, 进一步多重比较采用SNK-q检验. 计数资料以n(%)表示, χ2检验, P<0.05表示差异有统计学意义.
T0-T3时3组SaO2比较差异无统计学意义; T0、T3时3组HR、MAP比较差异无统计学意义, T1、T2时A组HR、MAP低于B组、C组, 且B组小于C组(P<0.05). 见表2.
| 项目 | 组别 | T0 | T1 | T2 | T3 |
| HR(次/min) | A组/67例 | 67.81±5.56 | 69.03±4.89 | 68.33±4.89 | 71.92±5.01 |
| B组/67例 | 68.84±4.87 | 80.25±4.06 | 79.78±3.91 | 72.24±4.88 | |
| C组/66例 | 69.00±4.11 | 90.67±5.67 | 88.88±5.43 | 72.86±5.12 | |
| F | 1.166 | 322.688 | 308.610 | 0.606 | |
| P | 0.314 | <0.001 | <0.001 | 0.547 | |
| MAP(mmHg) | A组/67例 | 82.57±4.59 | 84.91±4.37 | 83.62±4.66 | 82.28±4.89 |
| B组/67例 | 81.99±5.18 | 90.44±5.59 | 88.55±3.98 | 81.56±5.24 | |
| C组/66例 | 83.33±4.11 | 100.08±6.16 | 98.44±5.03 | 82.66±4.17 | |
| F | 1.388 | 133.209 | 180.701 | 0.906 | |
| P | 0.252 | <0.001 | <0.001 | 0.406 | |
| SaO2(%) | A组/67例 | 97.54±4.31 | 96.64±4.65 | 95.88±4.87 | 96.31±4.55 |
| B组/67例 | 96.88±5.22 | 97.01±4.01 | 96.48±4.03 | 95.99±5.01 | |
| C组/66例 | 97.56±4.36 | 95.88±5.03 | 97.11±3.76 | 96.58±4.95 | |
| F | 0.463 | 1.051 | 1.393 | 0.248 | |
| P | 0.630 | 0.352 | 0.251 | 0.781 |
A组术后6 h、12 h、24 h VAS评分低于B组、C组, 术后24 h镇痛泵按压次数、补救性镇痛次数少于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05). 见表3.
| 组别 | VAS评分(分) | 术后24 h镇痛泵按压次数(次) | 补救性镇痛次数(次) | ||
| 术后6 h | 12 h | 24 h | |||
| A组/67例 | 3.02±0.46 | 2.11±0.33 | 1.65±0.31 | 3.20±0.33 | 2.60±0.29 |
| B组/67例 | 3.48±0.55 | 2.87±0.39 | 1.93±0.35 | 3.89±0.41 | 3.01±0.34 |
| C组/66例 | 4.26±0.59 | 3.39±0.46 | 2.24±0.38 | 4.55±0.55 | 3.26±0.43 |
| F | 90.907 | 175.404 | 47.902 | 157.344 | 57.797 |
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
术前3组免疫细胞因子比较差异无统计学意义; 术后12 h、24 h A组血清TNF-α、IL-10低于B组、C组, IL-2高于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05). 见表4.
| 组别 | TNF-α(ng/L) | IL-2(pg/mL) | IL-10(pg/mL) | ||||||
| 术前 | 术后12 h | 24 h | 术前 | 术后12 h | 24 h | 术前 | 术后12 h | 24 h | |
| A组/67例 | 20.22±3.88 | 23.38±4.12 | 20.18±3.78 | 10.73±3.21 | 8.18±1.67 | 10.68±3.19 | 8.38±1.43 | 10.17±1.87 | 8.59±1.36 |
| B组/67例 | 18.91±4.36 | 27.75±4.73 | 23.81±4.12 | 11.05±1.98 | 6.46±1.38 | 8.99±1.56 | 7.96±1.88 | 14.49±2.25 | 12.24±1.88 |
| C组/66例 | 19.34±4.01 | 33.18±4.98 | 25.76±4.89 | 11.89±3.08 | 4.39±1.01 | 7.54±1.38 | 8.17±1.51 | 17.78±3.17 | 14.18±2.13 |
| F | 1.786 | 74.981 | 29.086 | 3.018 | 125.391 | 33.855 | 1.127 | 156.765 | 162.560 |
| P | 0.170 | <0.001 | <0.001 | 0.051 | <0.001 | <0.001 | 0.326 | <0.001 | <0.001 |
术前、术后24 h 3组血清神经递质比较差异无统计学意义; 术后12 h A组血清S100B、NSE低于B组、C组, BDNF高于B组、C组, 且B组优于C组(P<0.05). 见表5.
| 组别 | S100B | NSE(ng/mL) | BDNF(pg/mL) | ||||||
| 术前 | 术后12 h | 24 h | 术前 | 术后12 h | 24 h | 术前 | 术后12 h | 24 h | |
| A组/67例 | 1.30±0.45 | 1.56±0.51 | 1.33±0.41 | 6.80±1.41 | 9.31±1.98 | 6.85±1.34 | 30.83±4.37 | 26.26±2.88 | 30.37±4.38 |
| B组/67例 | 1.41±0.37 | 1.87±0.67 | 1.38±0.39 | 6.77±1.22 | 11.48±2.23 | 6.80±1.27 | 32.24±3.01 | 23.38±1.34 | 31.89±4.47 |
| C组/66例 | 1.35±0.41 | 2.46±0.85 | 1.40±0.44 | 6.91±1.18 | 13.38±2.87 | 6.86±1.31 | 31.78±3.39 | 20.21±1.11 | 31.31±4.62 |
| F | 1.201 | 29.167 | 0.506 | 0.222 | 48.423 | 0.040 | 2.618 | 160.767 | 1.955 |
| P | 0.303 | <0.001 | 0.604 | 0.801 | <0.001 | 0.960 | 0.076 | <0.001 | 0.144 |
麻醉期间循环系统血流动力学不稳定, 可导致血压、心率等急剧升高, 引发机体缺血缺氧, 增加机体应激反应, 影响术后恢复[12]. 因此, 维持麻醉期间患者生命体征稳定是临床关注重点. 右美托咪定是一种高选择性α2-肾上腺素能受体激动剂, 可通过作用于外周神经系统、中枢神经系统的α2受体发挥镇痛、镇静效果, 减轻机体应激反应, 目前已被广泛应用于麻醉手术过程中. 但研究指出右美托咪定剂量过低对减轻应激反应、维持生命体征的效果欠佳; 若短时间内给予剂量过高的右美托咪定则会导致血压升高, 麻醉苏醒时间延长[13]. 因此, 本研究尝试探讨不同剂量右美托咪定对接受全麻结直肠癌根治术患者的影响, 结果显示, 麻醉诱导前15 min予以右美托咪定0.5 μg/kg的负荷剂量, 再以0.5 μg/kg/h持续泵注, 维持心率、平均动脉压稳定及术后镇痛效果最好. 此外, 研究指出, 术中麻醉方式也可影响麻醉效果[14]. 腹横筋膜阻滞可通过阻滞腹部组织神经, 发挥理想的镇痛效果, 已被广泛应用于胆囊切除术、剖宫产等腹部手术中[15-17]. 基于此, 本研究将腹横筋膜阻滞运用于全麻结直肠癌根治术中, 通过将麻醉药物注射于腹横肌平面, 阻滞支配腹部感觉的下胸部六对胸神经及第一对腰神经, 发挥良好的镇痛效果, 从而进一步减轻机体应激反应, 维持生命体征的稳定. 且腹横筋膜阻滞在超声引导下进行定位可及时显示解剖结构的异常情况, 确保穿刺的安全性, 并能将麻醉药物送至最准确部位, 从而发挥最优阻滞效果.
此外, 患者术后常常伴随着剧烈的疼痛, 可激活交感神经, 引发神经内分泌紊乱, 刺激炎症因子释放, 造成机体免疫损伤, 影响手术治疗效果[18]. 但既往研究指标主要集中于生命体征、不良反应、疼痛程度等方面, 鲜见对免疫细胞因子、血清神经递质的影响, 本文创新性对细胞因子、血清神经递质进行研究分析. TNF-α是一种促炎细胞因子, 在机体发生炎症反应时, 其水平异常升高, 并可参与炎性级联反应, 加剧机体炎性损伤, 影响疾病预后. IL-2是一种免疫调节因子, 可促进T细胞、NK细胞的成熟, 其水平降低会抑制机体免疫功能[19]. IL-10则会抑制T细胞增殖分化, 其水平过高会影响机体免疫功能. 乔晓利等[20]学者指出静脉泵注右美托咪定可改善患者围手术期免疫功能, 本研究结果显示, 术中持续泵注0.5 μg/kg/h及0.25 μg/kg/h的右美托咪定均可调节术后免疫功能, 与上述研究结果一致. 且进一步研究发现, 泵注剂量为0.5 μg/kg/h时免疫功能改善效果最佳, 可能与A组术后镇痛效果最好有关. 此外, 研究显示, 外科手术不可避免会造成组织损伤, 激活中枢神经系统炎性反应, 引发神经功能紊乱, 影响疾病预后[21]. 其中当脑组织缺氧缺血后, 机体会释放大量S100B, 损伤机体神经功能. BDNF与机体认知功能密切相关, 对多种类型神经元具有分化、增殖作用. 另有研究指出, NSE水平可用以评估神经元损伤程度, 其水平与脑损伤程度呈正相关[22]. 而右美托咪定则可通过抑制炎性因子分泌, 减轻机体应激反应等多种方式发挥脑保护作用[23]. 近年来已有研究发现右美托咪定的围术期脑保护作用, 李炜等[24]学者研究显示心脏瓣膜置换术中辅助应用右美托咪定可更好地保护脑组织. 罗康等[25]报道提出右美托咪定对老年胸腰椎内固定术患者术后脑保护效应明显. 桂亚利[13]、马燕[26]等学者曽将右美托咪定辅助应用结直肠癌根治术, 但其用药剂量不同. 在此基础上, 本研究创新性探讨不同剂量右美托咪定对超声引导的腹横筋膜全麻阻滞结直肠癌根治术患者的血清神经递质的影响, 结果显示, 术后12 h A组血清S100B、NSE低于B组、C组, 可见术中持续泵注0.5 μg/kg/h右美托咪定对机体神经功能影响最小. 本研究结果还显示, 3组不良反应发生率比较差异无统计学意义, 可见增加右美托咪定泵注剂量不会增加不良反应发生风险.
综上所述, 与0.25 μg/kg右美托咪定比较, 0.5 μg/kg右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞用于全麻结直肠癌根治术中可更有效维持患者生命体征稳定, 术后镇痛效果更好, 对患者免疫功能、神经功能影响较小, 且不会增加不良反应发生风险. 但本研究仍存在些许不足, 本研究样本量较少, 临床还应多渠道、多中心取样, 以作进一步研究探讨.
结直肠癌根治术是结直肠癌主要治疗手段, 围术期需给予有效的麻醉方案, 保障手术顺利进行. 右美托咪定具有镇痛镇静作用, 还可在一定程度减轻机体应激反应. 但目前其在全麻结直肠癌根治术中的最佳剂量尚不明确, 且针对右美托咪定联合腹横筋膜阻滞对患者免疫细胞因子、血清神经递质影响的研究较少.
本研究采取对照实验原则, 旨在探讨不同剂量右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞的应用效果.
探讨不同剂量(0.5 μg/kg/h、0.25 μg/kg/h)右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞对全麻结直肠癌根治术患者免疫功能、神经功能、术后镇痛及不良反应的影响.
选取2017-10/2022-09我院200例拟行全麻结直肠癌根治术患者, 随机数字表法分为 A组67例给予0.5 μg/kg右美托咪定, B组67例给予0.25 μg/kg右美托咪定, C组66例给予等剂量生理盐水. 统计比较3组围手术期生命体征、视觉模拟量表评分、术后24 h镇痛泵按压次数、补救性镇痛次数, 免疫细胞因子、血清神经递质、血清神经元特异性烯醇化酶、血清脑源性神经营养因子水平的影响及不良反应.
结直肠癌根治术中右美托咪定结合超声引导的腹横筋膜全麻阻滞从临床和实验证明是有效的, 更有效维持患者生命体征稳定, 而且通过免疫功能、神经功能探讨了作用机制, 设计合理, 数据详实.
相比0.25 μg/kg右美托咪定, 0.5 μg/kg右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞用于全麻结直肠癌根治术中可更有效维持患者生命体征稳定, 对患者免疫功能、神经功能影响较小, 术后镇痛效果更好, 且不会增加不良反应发生风险.
应用0.5 μg/kg右美托咪定结合超声引导下腹横筋膜阻滞于结直肠癌根治术, 从临床和实验证明是有效的, 而且通过免疫功能、神经功能探讨了作用机制, 设计合理, 数据详实, 尤其临床经验用药剂量0.5 μg/kg切合实际, 值得推广继承和研究. 对临床具有指导意义, 对全麻结直肠癌根治手术麻醉的研究具有借鉴意义.
学科分类: 胃肠病学和肝病学
手稿来源地: 浙江省
同行评议报告学术质量分类
A级 (优秀): 0
B级 (非常好): B, B
C级 (良好): C
D级 (一般): 0
E级 (差): 0
科学编辑:张砚梁 制作编辑:张砚梁
| 1. | Baidoun F, Elshiwy K, Elkeraie Y, Merjaneh Z, Khoudari G, Sarmini MT, Gad M, Al-Husseini M, Saad A. Colorectal Cancer Epidemiology: Recent Trends and Impact on Outcomes. Curr Drug Targets. 2021;22:998-1009. [PubMed] [DOI] |
| 2. | Liu B, Yao C, Li H. Laparoscopic Radical Resection of Colorectal Cancer in the Treatment of Elderly Colorectal Cancer and Its Effect on Gastrointestinal Function. Front Surg. 2022;9:840461. [PubMed] [DOI] |
| 3. | Wan Z, Chu C, Zhou R, Que B. Effects of Oxycodone Combined With Flurbiprofen Axetil on Postoperative Analgesia and Immune Function in Patients Undergoing Radical Resection of Colorectal Cancer. Clin Pharmacol Drug Dev. 2021;10:251-259. [PubMed] [DOI] |
| 4. | Wang Q, Wei S, Li S, Yu J, Zhang G, Ni C, Sun L, Zheng H. Comparison of the analgesic effect of ultrasound-guided paravertebral block and ultrasound-guided retrolaminar block in Uniportal video-assisted Thoracoscopic surgery: a prospective, randomized study. BMC Cancer. 2021;21:1229. [PubMed] [DOI] |
| 5. | Yao ZY, Jia Z, Xie YH, Zhang LL, Zhang HS, Wu WQ, Zhang CK, Gan LJ. Analgesic effect of dezocine in different doses on elderly patients undergoing abdominal operation under general anesthesia and its influence on stress response to postoperative tracheal extubation. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2017;21:5223-5229. [PubMed] [DOI] |
| 6. | Xu Z, Tang Z, Yao J, Liang D, Jin F, Liu Y, Guo K, Yang X. Comparison of low-dose morphine intrathecal analgesia and sufentanil PCIA in elderly patients with hip fracture undergoing single spinal anesthesia - a randomized clinical trial. BMC Anesthesiol. 2022;22:124. [PubMed] [DOI] |
| 7. | Alsharari AF, Abuadas FH, Alnassrallah YS, Salihu D. Transversus Abdominis Plane Block as a Strategy for Effective Pain Management in Patients with Pain during Laparoscopic Cholecystectomy: A Systematic Review. J Clin Med. 2022;11. [PubMed] [DOI] |
| 8. | Hamid HK, Emile SH, Saber AA, Ruiz-Tovar J, Minas V, Cataldo TE. Laparoscopic-Guided Transversus Abdominis Plane Block for Postoperative Pain Management in Minimally Invasive Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Coll Surg. 2020;231:376-386.e15. [PubMed] [DOI] |
| 9. | Kaye AD, Chernobylsky DJ, Thakur P, Siddaiah H, Kaye RJ, Eng LK, Harbell MW, Lajaunie J, Cornett EM. Dexmedetomidine in Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Protocols for Postoperative Pain. Curr Pain Headache Rep. 2020;24:21. [PubMed] [DOI] |
| 10. | Wang K, Wu M, Xu J, Wu C, Zhang B, Wang G, Ma D. Effects of dexmedetomidine on perioperative stress, inflammation, and immune function: systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2019;123:777-794. [PubMed] [DOI] |
| 12. | 张 应涛, 张 庆, 田 杰利, 陈 帝豪, 王 子成, 解 浩然. 七氟烷联合右美托咪定对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者生命体征、血清炎性因子和疼痛介质P物质、前列腺素E2的影响. 现代生物医学进展. 2022;22:3573-3576+3600. [DOI] |
| 14. | 王 君婷, 刘 山业, 袁 维秀. 不同麻醉方式对老年髋部骨折患者术中生命体征和术后恢复的影响. 中华老年多器官疾病杂志. 2020;9:904-909. [DOI] |
| 15. | Dai L, Ling X, Qian Y. Effect of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block Combined with Patient-Controlled Intravenous Analgesia on Postoperative Analgesia After Laparoscopic Cholecystectomy: a Double-Blind, Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2022;26:2542-2550. [PubMed] [DOI] |
| 16. | Liang M, Xv X, Ren C, Yao Y, Gao X. Effect of ultrasound-guided transversus abdominis plane block with rectus sheath block on patients undergoing laparoscopy-assisted radical resection of rectal cancer: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. BMC Anesthesiol. 2021;21:89. [PubMed] [DOI] |
| 17. | Xue M, Guo C, Han K, Bai R, An R, Shen X. Analgesia Effect of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block Combined with Intravenous Analgesia After Cesarean Section: A Double-Blind Controlled Trial. Pain Ther. 2022;11:1287-1298. [PubMed] [DOI] |
| 21. | 尹 健, 张 宏燕, 王 晓娜, 孙 宝峰, 赵 艳春, 高 金贵, 杨 青. 右美托咪定联合利多卡因对颅脑肿瘤手术患者神经功能、认知功能的影响. 河北医药. 2020;42:3293-3296. [DOI] |
| 23. | Unchiti K, Leurcharusmee P, Samerchua A, Pipanmekaporn T, Chattipakorn N, Chattipakorn SC. The potential role of dexmedetomidine on neuroprotection and its possible mechanisms: Evidence from in vitro and in vivo studies. Eur J Neurosci. 2021;54:7006-7047. [PubMed] [DOI] |
| 24. | 李 炜, 李 立英, 赵 广平, 侯 俊德, 陈 永学. 右美托咪定对心脏瓣膜置换术病人血流动力学、肾功能的影响及其脑保护作用的研究. 中西医结合心脑血管病杂志. 2022;20:2041-2046. [DOI] |