临床经验
Copyright ©The Author(s) 2012.
世界华人消化杂志. 2012-12-28; 20(36): 3804-3810
在线出版 2012-12-28. doi: 10.11569/wcjd.v20.i36.3804
图1
图1 纳入研究的偏倚风险评价. 1: Random sequence generation (selection bias); 2: Allocation concealment (selection bias); 3: Blinding of participants and personnel (performance bias); 4: Blinding of outcome assessment (detection bias); 5: Incomplete outcome data (attrition bias); 6: Selective reporting (reporting bias); 7: Other bias.
图2
图2 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的手术时间比较的Meta分析.
图3
图3 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的住院时间比较的Meta分析.
图4
图4 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的淋巴结清扫数目比较的Meta分析.
图5
图5 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜并发症比较的Meta分析.

引文著录: 袁殿宝, 文西年, 许新才, 李涛. 达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析. 世界华人消化杂志 2012; 20(36): 3804-3810