临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2016-05-08; 24(13): 2045-2050
Published online 2016-05-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i13.2045
内镜下套扎联合组织胶注射治疗食管静脉曲张破裂出血的临床疗效
朱庆曦, 田霞, 刘蒙, 韩峥, 谭洁, 王成
朱庆曦, 田霞, 刘蒙, 韩峥, 谭洁, 王成, 武汉市第三医院消化内科 湖北省武汉市 430000
朱庆曦, 主要从事食管胃底静脉曲张内镜下治疗研究.
作者贡献分布: 本课题由朱庆曦、田霞及刘蒙设计; 朱庆曦、刘蒙及王成收集数据; 韩峥与谭洁审核分析数据; 论文与修改由朱庆曦、刘蒙及田霞完成.
通讯作者: 田霞, 主任医师, 430000, 湖北省武汉市武昌区彭刘阳路241号, 武汉市第三医院消化内科. hcwy100@163.com
电话: 027-68894864
收稿日期: 2016-02-24
修回日期: 2016-03-26
接受日期: 2016-04-06
在线出版日期: 2016-05-08
Abstract

目的: 探讨内镜下套扎联合组织胶注射治疗食管静脉曲张破裂出血的临床疗效.

方法: 选取2007-01/2013-03来武汉市第三医院进行治疗的肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者229例, 根据治疗情况将患者分为三组: 硬化剂联合组织胶治疗组65例、保守治疗组76例及组织胶注射联合套扎术治疗组88例, 观察以上三组的临床疗效; 按是否行无痛胃镜将组织胶注射联合套扎术治疗组分为无痛组46例、普通组42例, 分析手术前后心率(heart rate, HR)、血压(blood pressure, BP)及血氧饱和度(SpO2)指标.

结果: 不同治疗组间一般疗效指标的比较: 组织胶注射联合套扎术治疗组的近期出血6例(6.8%), 远期出血8例(9.0%), 并发症发生2例(2.3%), 死亡3例(3.4%), 除并发症发生率(保守治疗组无并发症发生), 组织胶注射联合套扎术治疗组的疗效指标数值均小于保守治疗组及硬化剂联合组织胶组. 组织胶注射联合套扎术治疗组与硬化剂联合组织胶组相比, 远期出血率、并发症发生率及死亡率的差异有统计学意义(P<0.05). 组织胶注射联合套扎术治疗组与保守治疗组相比, 近期出血率、远期出血率及死亡率的差异有统计学意义(P<0.05). 不同治疗组间内镜下疗效指标的比较: 组织胶注射联合套扎术治疗组显效57例(64.8%), 有效21例(23.8%), 无效10例(11.3%), 总效率88.6%. 与其他两组相比, 显效率和总效率明显提高且差异有统计学意义(P<0.05). 无痛组和普通组手术前后心率和血氧饱和度无明显统计学差异, 无痛组手术后血压低于普通组(P<0.05).

结论: 内镜下组织胶注射联合套扎术的治疗效果较好, 而且并发症和死亡率均较低, 总有效率较高, 是食管胃底静脉曲张破裂出血的首选止血方式.

Keywords: 内镜下套扎联合组织胶注射; 疗效分析; 无痛胃镜

核心提示: 本文研究结果显示, 组织胶注射联合套扎术治疗的食道静脉曲张改善程度要明显优于硬化剂联合组织胶注射组及保守治疗组, 并发症和死亡率均较低, 总有效率最高.