Copyright
©The Author(s) 2016. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2016-04-18; 24(11): 1725-1728
Published online 2016-04-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i11.1725
Published online 2016-04-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i11.1725
胃镜介入治疗消化性溃疡的临床可行性及应用优势
吕吉, 武汉市黄陂区人民医院消化内科 湖北省武汉市 430300
程远, 北京积水潭医院消化内科 北京市 100035
吕吉, 副主任医师, 主要从事胃、食管、肠道及肝胆胰方面的研究.
作者贡献分布: 课题的设计由吕吉完成; 本文主要由吕吉与程远共同写作完成.
通讯作者: 吕吉, 副主任医师, 430300, 湖北省武汉市黄陂区前川百秀街259号, 武汉市黄陂区人民医院消化内科. lvjihb13@163.com
收稿日期: 2016-02-29
修回日期: 2016-03-16
接受日期: 2016-03-22
在线出版日期: 2016-04-18
修回日期: 2016-03-16
接受日期: 2016-03-22
在线出版日期: 2016-04-18
Abstract
目的: 探讨使用胃镜介入的方法治疗消化性溃疡在临床上的可行性以及其应用优势所在.
方法: 收集武汉市黄陂区人民医院108例消化性溃疡出血病例, 随机分为胃镜组和保守组. 胃镜组使用胃镜介入治疗的方法, 保守组使用传统保守静脉滴注奥美拉唑. 对比胃镜组和保守组患者一般资料、止血时间和成功率、治疗效果和不良反应.
结果: 两组患者一般资料差异有可比性(P>0.05). 胃镜组患者的止血时间显著小于保守组, 两者间差异有统计学意义(P<0.01); 胃镜组的止血成功率比保守组要更高, 两者之间差异有统计学意义(P<0.05). 胃镜组患者的显效数和有效数均多于保守组, 总有效率的差异有显著统计学意义(P<0.01). 胃镜组不良反应的发生率比保守组低得多, 两者之间差异有统计学意义(P<0.01).
结论: 胃镜介入治疗消化性溃疡有较强的临床可行性, 和传统保守治疗相比有很大的应用优势, 可以进一步临床推广应用.
Keywords: 消化性溃疡; 胃镜; 治疗
核心提示: 发生消化性溃疡应当及早治疗, 严重时可能引起消化道出血, 长期不愈有极大的致癌几率. 采用胃镜介入治疗消化性溃疡可以实现对消化性溃疡的微创治疗方式, 减轻治疗的创伤.