临床经验
Copyright ©The Author(s) 2015. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2015-07-18; 23(20): 3289-3293
Published online 2015-07-18. doi: 10.11569/wcjd.v23.i20.3289
FAM、EAP、ELF方案治疗胃癌的成本和效果对照
卢介珍, 吴永良
卢介珍, 厦门大学附属第一医院肿瘤内科/病案室 福建省厦门市 361003
吴永良, 厦门大学附属第一医院科研部 福建省厦门市 361003
卢介珍, 主任医师, 主要从事肿瘤康复治疗和病案室管理研究.
作者贡献分布: 此课题由卢介珍与吴永良设计; 研究过程与数据分析由卢介珍与吴永良共同实施完成; 本论文写作由卢介珍与吴永良共同完成.
通讯作者: 吴永良, 主任药师, 361003, 福建省厦门市镇海路55号, 厦门大学附属第一医院科研部. lujiezhenzhen@163.com
电话: 0592-2137533
收稿日期: 2015-04-29
修回日期: 2015-05-26
接受日期: 2015-06-10
在线出版日期: 2015-07-18
Abstract

目的: 探讨FAM、EAP、ELF方案治疗胃癌的成本和效果.

方法: 选取2012-06/2014-05厦门大学附属第一医院收治的胃癌住院患者64例, 按照化疗方案不同分成3组, FAM组采用5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil, 5-Fu)+阿霉素(adriamycin, ADM)+丝裂霉素(mitomycin, MMC)治疗, EAP组采用表鬼臼毒甙(etoposide, VP-16)+ADM+顺铂(cisplatin, PDD)治疗, ELF组VP-16+甲酰四氢叶酸(leucovorin, LV)+5-Fu治疗, 采用药物经济学成本效果分析法对3种化疗方案进行评价.

结果: FAM、EAP、ELF 3组化疗总有效率分别为45.8%、54.5%、50.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05); 3组中位生存期分别为7、8、9 mo, 比较差异无统计学意义(P>0.05); 1个周期人均药物费用分别为7689元、6388元、10250元, EAP组明显低于FAM组和ELF组(P<0.05); 化疗总有效率每增加1个百分点所需费用分别为167.88元、117.21元、205.00元, 中位生存期每增加1 mo成本分别为1281.50元、912.50元、1281.25元, EAP组明显低于FAM组和ELF组(P<0.05).

结论: 治疗胃癌的FAM、EAP、ELF方案中成本-效果由低到高依次为EAP<FAM<ELF, 临床上EAP为最适合治疗胃癌的化疗方案.

Keywords: FAM; EAP; ELF; 胃癌; 成本

核心提示: 本研究中FAM、EAP、ELF 3组化疗总有效率分别为45.8%、54.5%、50.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05), FAM、EAP、ELF 3组患者中位生存期分别为7、8、9 mo, 比较差异无统计学意义(P>0.05), 这说明FAM、EAP、ELF 3种化疗方案抗癌效果无明显差别.