Published online 2015-07-18. doi: 10.11569/wcjd.v23.i20.3289
修回日期: 2015-05-26
接受日期: 2015-06-10
在线出版日期: 2015-07-18
目的: 探讨FAM、EAP、ELF方案治疗胃癌的成本和效果.
方法: 选取2012-06/2014-05厦门大学附属第一医院收治的胃癌住院患者64例, 按照化疗方案不同分成3组, FAM组采用5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil, 5-Fu)+阿霉素(adriamycin, ADM)+丝裂霉素(mitomycin, MMC)治疗, EAP组采用表鬼臼毒甙(etoposide, VP-16)+ADM+顺铂(cisplatin, PDD)治疗, ELF组VP-16+甲酰四氢叶酸(leucovorin, LV)+5-Fu治疗, 采用药物经济学成本效果分析法对3种化疗方案进行评价.
结果: FAM、EAP、ELF 3组化疗总有效率分别为45.8%、54.5%、50.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05); 3组中位生存期分别为7、8、9 mo, 比较差异无统计学意义(P>0.05); 1个周期人均药物费用分别为7689元、6388元、10250元, EAP组明显低于FAM组和ELF组(P<0.05); 化疗总有效率每增加1个百分点所需费用分别为167.88元、117.21元、205.00元, 中位生存期每增加1 mo成本分别为1281.50元、912.50元、1281.25元, EAP组明显低于FAM组和ELF组(P<0.05).
结论: 治疗胃癌的FAM、EAP、ELF方案中成本-效果由低到高依次为EAP<FAM<ELF, 临床上EAP为最适合治疗胃癌的化疗方案.
核心提示: 本研究中FAM、EAP、ELF 3组化疗总有效率分别为45.8%、54.5%、50.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05), FAM、EAP、ELF 3组患者中位生存期分别为7、8、9 mo, 比较差异无统计学意义(P>0.05), 这说明FAM、EAP、ELF 3种化疗方案抗癌效果无明显差别.