Published online 2013-06-08. doi: 10.11569/wcjd.v21.i16.1516
修回日期: 2013-03-24
接受日期: 2013-05-15
在线出版日期: 2013-06-08
目的: 观测有烟艾灸、无烟灸对急性胃黏膜损伤修复作用的差异.
方法: 40只SPF级SD大鼠随机分为4组, 即正常对照组、模型组、有烟艾灸组、无烟灸组, 每组10例, 采用无水乙醇灌胃制备急性胃黏膜损伤模型. 采用比色法检测体内超氧化物歧化酶(super oxide dismutase, SOD)的活性、丙二醛(malondialdehyde, MDA)的含量, HE染色光镜下观察胃黏膜组织形态学变化.
结果: (1)胃黏膜组织炎症病理学评分比较: 与正常对照组比较(0.75±0.46), 模型组病理组织学评分明显升高(7.75±1.67 vs 0.75±0.46, P<0.01); 有烟艾灸组、无烟灸组明显低于模型组(4.63±0.52 vs 7.75±1.67、4.75±0.46 vs 7.75±1.67,P<0.01); 有烟艾灸组与无烟灸组比较无显著差异(4.63±0.52 vs 4.75±0.46); (2)血清中SOD、MDA值比较: 与正常对照组比较(301.48±16.675、6.77±0.529), 模型组SOD值明显降低(260.07±15.481 vs 301.48±16.675, P<0.01)、MDA值明显升高(9.73±0.704 vs 6.77±0.529, P<0.01); 与模型组比较, 有烟艾灸组、无烟灸组SOD值明显升高, 且有显著性差异(281.03±17.713 vs 260.07±15.481、278.61±17.550 vs 260.07±15.481, P<0.05)、MDA值降低, 有显著性差异(7.52±0.361vs 9.73±0.704、7.78±0.387 vs 9.73±0.704, P<0.01); 有烟艾灸组较无烟灸组SOD值稍高(281.03±17.713 vs 278.61±17.550)、MDA值稍低(7.52±0.361 vs 7.78±0.387), 但两组无显著性差异.
结论: (1)有烟艾灸、无烟灸对急性胃黏膜损伤具有修复作用, 且两者之间抗氧化比较没有明显差异; (2)有烟艾灸、无烟灸通过上调SOD活性、降低MDA含量, 调节氧化/还原的动态平衡, 使胃黏膜达到抗氧化损伤的作用.
核心提示: 本研究表明有烟艾灸、无烟灸对急性胃黏膜损伤具有保护作用. 其机制可能为: 艾灸通过上调体内超氧化物歧化酶(super oxide dismutase)活性、降低丙二醛(malondialdehyde)含量, 调节氧化/还原的动态平衡, 使胃黏膜达到抗氧化损伤的作用, 并且两者在抗氧化效果方面没有明显差异.