Copyright
©The Author(s) 2011. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2011-06-18; 19(17): 1847-1850
Published online 2011-06-18. doi: 10.11569/wcjd.v19.i17.1847
Published online 2011-06-18. doi: 10.11569/wcjd.v19.i17.1847
活检钳钳除法治疗上消化道小息肉样病变56例
陈文科, 邹兵, 王成文, 郭海, 北京大学深圳医院消化内科 广东省深圳市 518036
郑爱萍, 北京大学深圳医院病理科 广东省深圳市 518036
作者贡献分布: 此课题由邹兵与陈文科设计; 内镜资料由陈文科、邹兵、王成文及郭海完成; 病理资料由郑爱萍完成; 数据分析和论文写作由陈文科完成; 审阅由邹兵完成.
通讯作者: 邹兵, 主任医师, 518036, 广东省深圳市福田区莲花路1120号, 北京大学深圳医院消化内科. chenwenkegd@126.com
电话: 0755-83923333-3703 传真: 0755-83089011
收稿日期: 2011-03-29
修回日期: 2011-05-26
接受日期: 2011-06-02
在线出版日期: 2011-06-18
修回日期: 2011-05-26
接受日期: 2011-06-02
在线出版日期: 2011-06-18
Abstract
目的: 探讨活检钳钳除法治疗上消化道小息肉样病变的疗效和安全性.
方法: 回顾性分析北京大学深圳医院2000-2009年电子胃镜检查发现上消化道小息肉样病变(直径≤0.5 cm)并行活检钳钳除病例治疗和随访资料, 并与同期高频电切除病例资料(病变直径≤2.0 cm)对比, 比较两种治疗方法的并发症和病变复发情况.
结果: 入选病例共91例. 活检钳钳除组56例, 单发息肉样病变48例, 多发8例, 共计68枚病变. 高频电切除组35例, 单发息肉样病变23例, 多发12例, 共计54枚病变. 所有研究病例内镜治疗后均无上消化道出血、穿孔等并发症, 两组并发症发生率均为0.0%, 无显著性差异. 半年以后的随访和胃镜复查中两组均各有1例复发, 两组复发率分别为1.5%、1.9%, 无显著性差异.
结论: 活检钳钳除法治疗上消化道小息肉样病变的疗效和并发症与高频电切除法相比无显著性差异. 活检钳钳除法可彻底摘除上消化道小息肉样病变, 临床疗效肯定, 安全实用, 是治疗上消化道小息肉样病变的有效手段.
Keywords: 息肉样病变; 上消化道; 活检; 复发