临床经验
Copyright ©The Author(s) 2007. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2007-02-08; 15(4): 408-411
Published online 2007-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v15.i4.408
H2受体阻滞剂联合多潘立酮对肝硬化患者门脉血流的影响
达炜, 陈金联, 朱金水, 陈尼维, 孙群, 陈维雄
达炜, 陈金联, 朱金水, 陈尼维, 孙群, 陈维雄, 上海交通大学附属第六人民医院消化内科 上海市 200233
通讯作者: 达炜, 200233, 上海市宜山路600号, 上海交通大学附属第六人民医院消化内科. daqdong@online.sh.cn
电话: 021-64369181-8969传真: 021-64837019
收稿日期: 2006-11-04
修回日期: 2006-12-01
接受日期: 2006-12-01
在线出版日期: 2007-02-08
Abstract

目的: 探讨H2受体阻滞剂联合多潘立酮对肝硬化患者门静脉系统血流量的影响.

方法: 以20名健康人作为正常对照, 60例肝硬化患者随机分成3组, 分别给予口服高舒达、口服多潘立酮以及联合用药, 治疗前后采用多普勒超声测定门静脉(PVF)、脾静脉(SVF)和肠系膜上静脉(SMVF)血流量(mL/min).

结果: 治疗后, H2受体阻滞剂组的PVF显著高于治疗前(850.23±140.78 vs 695.22±221.44, P<0.01), SVF和SMVF低于治疗前, 但无显著差异. 多潘立酮组PVF较治疗前有增高, 无显著差异, 而SVF和SMVF显著低于治疗前(SVF: 598.13±272.33 vs 816.40±279.61, P<0.05; SMVF: 504.23±188.54 vs 640.30±200.12, P<0.05). 联合用药组则PVF显著高于治疗前(876.76±178.65 vs 705.34±200.15, P<0.05), 而SVF、SMVF显著低于治疗前(SVF: 605.33±252.86 vs 798.33±280.45, P<0.01; SMVF: 503.43±175.25 vs 650.19±190.62, P<0.01).

结论: H2受体阻滞剂组及多潘立酮都具有改善门静脉系统血流的作用, 联合应用作用更为明显.

Keywords: 肝硬化; 门脉系统; H2受体阻滞剂; 多潘立酮; 多普勒超声