Published online 2005-07-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i14.1709
修回日期: 2005-02-22
接受日期: 2005-03-16
在线出版日期: 2005-07-28
目的: 利用实验性小鼠胃溃疡模型, 研究胃溃疡病理变化评定标准量化的方法.
方法: 本实验应用小鼠酒精性胃溃疡模型, 采用图像积分法以及称质量法, 使胃溃疡面积的测量达到量化, 可精确计算出胃溃疡面积与胃总面积比值(简称溃疡面积比), 并对此比值进行统计分析, 依此为标准对胃溃疡病理变化程度进行评定, 并对图像积分法、称质量法、记分法及分级法进行比较分析
结果: 图像积分法、称质量法与记分法计量溃疡结果显示: 每个分级组的记分指数, 图像积分法、称质量法的溃疡面积比, 各组间均有显著性差异(4级 vs 2级vs 1级: 84.0±27.8 vs 19.6±8.1 vs 4.0±1.0, P<0.05; 40.74±0.26% vs4.22±0.01% vs 1.03±0.01%, P<0.05; 31.57±0.16% vs 4.36±0.02% vs 2.43±0.02%, P<0.05). 10倍镜下出血点数, 无显著性差异; 4级溃疡结果统计显示, 每只小鼠用称质量法与图像积分法算出的溃疡面积比之差分别是38.02、0.69、4.89、7.41、1.26、2.76, 除一只小鼠之外, 其他的差值均较小, 说明二者测量、计算结果基本相同; 造模Ⅰ组与造模Ⅱ组造模结果比较显示: 记分指数、分级数、10倍镜下出血点记数, 均无显著差异. 图像积分法与称质量法测算的溃疡面积比, 均有显著差异(6.14±0.08% vs 27.64±0.31%, P<0.05; 6.56±0.07% vs 21.22±0.21%, P<0.05).
结论: 图像积分法、称质量法、记分法及分级法均可作为溃疡结果评定的指标. 称质量法更适宜于4级以上连成片的出血面的测算, 其结果较为准确, 而图像积分法则对任何分级组都能准确的计量. 图像积分法、称质量法灵敏度和精确度优于传统的分级法、记分法.