Copyright
©The Author(s) 2005. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2005-06-28; 13(12): 1445-1446
Published online 2005-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i12.1445
Published online 2005-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i12.1445
柴胡枳实水提取物对胃肠动力作用的影响
孙军, 李岩, 中国医科大学附属第二医院消化内科 辽宁省沈阳市 110004
张宁, 中国医科大学基础医学院病生教研室 辽宁省沈阳市 110001
通讯作者: 李岩, 110004, 辽宁省沈阳市, 中国医科大学附属第二医院消化内科. yanli-227@126.com
收稿日期: 2005-03-06
修回日期: 2005-03-25
接受日期: 2005-04-01
在线出版日期: 2005-06-28
修回日期: 2005-03-25
接受日期: 2005-04-01
在线出版日期: 2005-06-28
Abstract
目的: 探讨柴胡枳实水提物促胃肠动力作用.
方法: 将昆明小鼠随机分成6组, 每组15只, 分别为A(蒸馏水)组、B(阿托品)组、D(吗啡)组、F(水提取物)组、C(阿托品＋水提取物)、E(吗啡＋水提取物)组, A组、B组、D组灌服蒸馏水0.3 mL/d, C组、E组、F组灌服柴胡枳实水提物0.3 mL/d, 连续喂养3 d, 第4 d灌服上述药物, 同时B组、C组腹腔注射阿托品0.0 003 g/kg、E组、D组腹腔注射盐酸吗啡0.0 003 g/kg, 采用葡聚糖蓝2000观察胃内色素残留率及平均小肠推进比.
结果: 分别比较B组与A组、D组与A组、D组与E组、E组与F组、C组与F组的相对胃内色素残留率及平均小肠推进比均具有显著性差异(123.20±29.26 vs 100.00±28.28, 48.53±8.70 vs 56.02±8.33; 126.30±31.86 vs 100.00±28.28, 38.58±5.29 vs 56.02±8.33; 126.30±31.86 vs 88.56±21.22, 38.58±5.29 vs 44.83±8.13; 88.56±21.22 vs 49.75±17.50, 44.83±8.13 vs 70.84±8.03; 102.41±28.72 vs 49.75±17.50, 51.68±8.92 vs 70.84±8.03; P<0.05), 而B组与C组相比无显著性差异(123.20±29.26 vs 102.41±28.72, 48.53±8.70 vs 51.68±8.92, P>0.05).
结论: 柴胡枳实水提取物不能拮抗阿托品的作用, 能够拮抗吗啡所致的胃肠抑制运动.
Keywords: N/A