Copyright
©The Author(s) 2005. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2005-06-15; 13(11): 1349-1350
Published online 2005-06-15. doi: 10.11569/wcjd.v13.i11.1349
Published online 2005-06-15. doi: 10.11569/wcjd.v13.i11.1349
荧光定量PCR与逆转录PCR检测HCV RNA的比较分析
张英哲, 金仁顺, 朴东明, 沈哲式, 延边大学医学院附属医院病理科 吉林省延吉市 133000
通讯作者: 朴东明, 133000, 吉林省延吉市局子街119号, 延边大学医学院附属医院病理科. pdm11172000@yahoo.com.cn
电话: 0433-2660121 传真: 0433-2513610
收稿日期: 2005-01-29
修回日期: 2005-02-05
接受日期: 2005-03-03
在线出版日期: 2005-06-15
修回日期: 2005-02-05
接受日期: 2005-03-03
在线出版日期: 2005-06-15
Abstract
目的: 用荧光定量PCR(FQ-PCR)和逆转录PCR(RT-PCR)法检测抗-HCV阳性血清中的HCV RNA, 探讨两种方法检测结果的临床意义.
方法: 抗-HCV阳性血清样本1062份, 其中481份用RT-PCR法检测, 465份用FQ-PCR法检测, 另有116份同时用两种PCR法检测.
结果: RT-PCR法检测HCV RNA的阳性率为49.90%(240/481), FQ-PCR法的阳性率为62.58%(291/465), 两种方法的阳性率有显著性差异(P<0.001).同时用两种方法检测116份, RT-PCR法阳性率为49.14%(57/116), FQ-PCR法阳性率为65.52%(76/116), 也有显著性差异(P<0.05).FQ-PCR法检测的40份阴性中RT-PCR法检测出4例HCV RNA阳性.
结论: FQ-PCR检测HCV RNA比RT-PCR特异性高, 但RT-PCR的敏感性较FQ-PCR高, 部分FQ-PCR检测的阴性结果不能排除HCV RNA阳性的可能性.
Keywords: N/A