临床研究
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-03-08; 26(7): 418-424
在线出版 2018-03-08. doi: 10.11569/wcjd.v26.i7.418
表1 两组患者咳嗽性质比较 [n = 46, n (%)]
分组干咳伴咳痰REA级REB级REC级NERD以日间为主以夜间为主日夜无差异与进食有关
研究组37 (80.4)9 (19.6)11 (23.9)7 (15.2)1 (2.2)27 (58.7)33 (71.7)12 (26.1)1 (2.2)29 (63.0)
对照组38 (82.6)8 (17.4)10 (21.7)8 (17.4)3 (6.5)25 (54.3)30 (65.2)14 (30.4)2 (4.3)31 (67.4)
χ20.07220.16540.45320.1917
P>0.05>0.05>0.05>0.05
表2 ERDQ评分标准
项目0分1分2分3分
1 wk内胃食管反流发生的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
1 wk内上腹部中央疼痛发生的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
1 wk内除医生告知服用的药物外, 需要额外服药的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
1 wk内出现胸骨后烧灼感的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
1 wk内感到恶心的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
1 wk内因反流而难以获得良好睡眠的天数0 d1-2 d3-4 d5-7 d
表3 疗总有效率比较 [n = 46, n (%)]
分组显效有效无效治疗总有效率
研究组27 (58.7)17 (37.0)2 (4.3)44 (95.7)
对照组25 (54.3)12 (26.1)9 (19.6)37 (80.4)
χ25.0595
P<0.05
表4 疗前后咳嗽症状评分比较 (n = 46, mean±SD, 分)
分组日间咳嗽评分
夜间咳嗽评分
治疗前治疗后治疗前治疗后
研究组4.14 ± 0.761.94 ± 0.464.11 ± 0.812.02 ± 0.54
对照组4.28 ± 0.693.10 ± 0.514.07 ± 0.722.97 ± 0.63
t0.925011.45520.25037.7652
P>0.05<0.05>0.05<0.05
表5 疗前后GERDQ评分比较 (n = 46, mean±SD, 分)
分组治疗前治疗后
研究组15.74 ± 3.269.54 ± 2.76
对照组15.81 ± 3.3211.29 ± 2.81
t0.26024.5797
P>0.05<0.05
表6 同类型疾病治疗前后GERDQ评分比较 (n = 46, mean±SD, 分)
分组 RE
NERD
n治疗前治疗后n治疗前治疗后
研究组1916.41 ± 3.0410.43 ± 2.412715.26 ± 3.028.91 ± 2.03
对照组2116.54 ± 3.1012.62 ± 2.792515.19 ± 3.1110.17 ± 2.31
t0.13372.64310.08232.0930
P>0.05<0.05>0.05<0.05
表7 疗前后胃动素、胃泌素水平比较 (n = 46, mean±SD, ng/L)
分组胃动素
胃泌素
治疗前治疗后治疗前治疗后
研究组240.76 ± 29.73327.54 ± 31.45102.55 ± 14.34171.64 ± 19.86
对照组238.91 ± 28.69297.46 ± 29.87103.24 ± 13.94139.90 ± 16.49
t0.30375.54780.23408.3395
P>0.05<0.05>0.05<0.05

引文著录: 吴勤英. 雷贝拉唑联合曲美布汀辅助治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果及对MOT和GAS水平的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(7): 418-424