Copyright
©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-02-08; 26(4): 270-275
在线出版 2018-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v26.i4.270
在线出版 2018-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v26.i4.270
表1 两组一般资料比较 (n = 34, mean±SD)
分组 | 年龄 (岁) | 性别 (男/女) | Ranson分值 (分) | APACHE-Ⅱ分值 (分) |
研究组 | 46.37±10.82 | 22/12 | 3.69 ± 1.30 | 10.79 ± 3.02 |
对照组 | 45.91±11.04 | 24/10 | 3.78 ± 1.14 | 11.04 ± 2.89 |
t值 | 0.174 | 0.269 | 0.304 | 0.349 |
P值 | 0.863 | 0.604 | 0.763 | 0.728 |
表2 两组症状改善及住院时间比较 (n = 34, mean±SD, d)
分组 | 血淀粉酶恢复正常 | 体温恢复正常 | 腹痛缓解 | 肛门排气 | 住院时间 |
研究组 | 5.74 ± 1.41 | 4.23 ± 1.24 | 7.03 ± 1.63 | 3.87 ± 1.56 | 15.07 ± 4.42 |
对照组 | 7.18 ± 1.64 | 5.63 ± 1.52 | 8.53 ± 1.74 | 6.44 ± 1.79 | 22.51 ± 5.11 |
t值 | 3.882 | 4.162 | 3.669 | 6.311 | 6.421 |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 0.000 |
表3 两组血清炎性细胞因子水平 (n = 34, mean±SD)
分组 | PCT | CRP | IL-6 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
研究组 | 2.51 ± 0.37 | 1.07 ± 0.41 | 191.23 ± 10.14 | 19.67 ± 4.11 | 371.15 ± 17.26 | 25.74 ± 10.61 |
对照组 | 2.48 ± 0.40 | 1.31 ± 0.38 | 189.94 ± 10.41 | 27.13 ± 5.44 | 373.24 ± 16.89 | 37.28 ± 11.73 |
t值 | 0.321 | 2.503 | 0.518 | 6.380 | 0.505 | 4.254 |
P值 | 0.749 | 0.015 | 0.607 | 0.000 | 0.616 | 0.000 |
表4 两组SF-36分值比较 (n = 34, mean±SD, 分)
分组 | 治疗前 | 治疗后 | t值 | P值 |
研究组 | 51.68 ± 6.19 | 79.45 ± 7.08 | 17.218 | 0.000 |
对照组 | 52.34 ± 5.89 | 70.34 ± 6.55 | 11.915 | 0.000 |
t值 | 0.450 | 5.507 | ||
P值 | 0.654 | 0.000 |
表5 两组不良反应发生率比较 [n = 34, n (%)]
分组 | 皮疹 | 恶心 | 腹胀 | 总发生率 |
研究组 | 1 (2.94) | 2 (5.88) | 2 (5.88) | 5 (14.71) |
对照组 | 0 (0.00) | 2 (5.88) | 1 (2.94) | 3 (8.82) |
χ2值 | 0.142 | |||
P值 | 0.707 |
引文著录: 方晶晶, 黄钦, 史超路, 陶静, 颜碧清, 盖磊, 厉旭光. 益生菌辅助抗生素对非胆源性SAP患者炎性细胞因子及生存质量的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(4): 270-275