临床研究
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-01-18; 26(2): 99-104
在线出版 2018-01-18. doi: 10.11569/wcjd.v26.i2.99
表1 两组消化性溃疡出血患者一般资料比较 (n = 66)
指标观察组对照组t2P
性别0.6600.245
4852
1814
年龄(岁)45.32 ± 5.4546.13 ± 5.360.8610.102
病程(h)18.65 ± 3.1218.42 ± 3.300.4110.464
发病原因0.1560.743
胃溃疡2830
十二指肠溃疡1514
复合性溃疡1313
糜烂性胃炎109
出血类型0.5570.354
动脉喷血53
活动性出血5152
血管暴露1011
Forrest分级0.5820.324
Ⅰa级2024
Ⅰb级3230
Ⅱa级1412
表2 两组消化性溃疡出血患者临床疗效比较 [n = 66, n (%)]
分组显效有效无效有效率
观察组32 (48.48)33 (50.00)1 (1.52)65 (98.48)
对照组25 (37.88)34 (51.52)7 (10.61)59 (89.39)
χ24.790
P0.014
表3 两组消化性溃疡出血患者止血时间等治疗相关指标比较 (n = 66, mean ± SD)
分组止血时间 (h)治疗出血量 (mL)输血量 (mL)住院时间 (d)
观察组16.63 ± 2.34220.14 ± 32.45465.12 ± 55.155.62 ± 0.84
对照组20.12 ± 3.42256.56 ± 44.35534.36 ± 62.127.15 ± 1.02
t6.8425.3846.7729.407
P0.0090.0120.0090.000
表4 两组消化性溃疡出血患者血清IL-6、IL-10、CRP含量比较 (n = 66, mean ± SD)
分组时间IL-6 (pg/L)IL-10 (pg/L)CRP (mg/L)
观察组治疗前7.16 ± 1.021.43 ± 0.329.01 ± 1.14
治疗3 d3.68 ± 0.52be3.76 ± 0.54be5.24 ± 0.75bf
对照组治疗前7.14 ± 0.981.45 ± 0.368.95 ± 1.15
治疗3 d4.52 ± 0.74d3.21 ± 0.50d6.46 ± 0.82d
表5 两组消化性溃疡出血道患者不良反应比较 [n = 66, n (%)]
分组腹胀腹痛恶心呕吐穿孔感染再出血
观察组5 (7.58)1 (1.52)2 (3.03)4 (6.06)1 (1.52)
对照组7 (10.61)2 (3.03)8 (12.12)12 (18.18)7 (10.61)
χ20.3770.3413.8954.5524.790
P0.5340.5370.0320.0180.016

引文著录: 吕小锦, 张晶晶, 王婷, 段汝萍, 林伟仁. 内镜下金属钛夹联合注射肾上腺素对消化性溃疡出血患者血清炎性因子及治疗效果的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(2): 99-104