临床研究
Copyright ©The Author(s) 2017.
世界华人消化杂志. 2017-12-28; 25(36): 3203-3210
在线出版 2017-12-28. doi: 10.11569/wcjd.v25.i36.3203
表1 美沙拉嗪的不同给药方式之间患者一般资料比较
口服组局部用药组联合用药组合计P
总例数(n)2529173227
性别
13121111430.478
12106284
年龄(岁)41.64±12.6839.48±11.0739.01±11.8439.36±11.820.582
平均病程(mo)3.64±3.845.93±8.617.82±10.027.11±9.430.090
平均BMI21.20±3.4620.34±2.4921.01±2.8120.94±2.840.479
吸烟史
6 (24.00)5 (17.24)43 (24.86)54 (23.79)0.672
1924130173
病变范围
直肠型(≤18 cm)324791060.000
左半结肠型(18 cm<病变≤60 cm)745869
广泛结肠型(>60 cm)1513652
病变程度
轻度16261371790.069
中度933648
表2 美沙拉嗪对不同病变范围溃疡性结肠炎患者的疗效对比 n (%)
分组n完全缓解部分缓解无效总有效率 (%)χ2P
直肠型10645 (42.45)49 (46.23)12 (11.32)88.681.6440.801
左半结肠型6936 (52.17)27 (39.13)6 (8.70)91.30
广泛结肠型5224 (46.15)23 (44.23)5 (9.62)90.3
合计227105 (46.26)99 (43.61)23 (10.13)89.8
表3 美沙拉嗪不同给药方式的短期疗效对比 n (%)
分组n完全缓解部分缓解无效总有效率 (%)
口服组257 (28.00)12 (48.00)6 (24.00)76.00a
局部用药组2910 (34.48)13 (44.83)6 (20.69)79.31a
联合用药组17388 (50.87)74 (42.78)11 (6.36)93.64
合计227105 (46.26)99 (43.61)23 (10.13)89.87
表4 美沙拉嗪不同给药方式的长期疗效对比 n (%)
分组n完全缓解部分缓解无效总有效率 (%)
口服组162 (12.50)8 (50.00)6 (37.50)62.50a
局部用药组264 (15.38)15 (57.69)7 (26.92)73.08a
联合用药组9850 (51.02)40 (40.82)8 (8.16)91.84
合计14056 (40.00)63 (45.00)21 (15.00)85.00
表5 溃疡性结肠炎患者使用美沙拉嗪疗效影响因素的Logistic回归分析
变量短期疗效
长期疗效
POR (95%CI)POR (95%CI)
性别
男性1.001.00
女性0.261.75 (0.66-4.64)0.0473.65 (1.02-13.09)
年龄0.941.00 (0.97-1.04)0.8381.00 (0.97-1.04)
吸烟与否
不吸烟1.001.00
吸烟0.070.44 (0.18-1.08)0.2332.53 (0.55-11.58)
BMI0.740.97 (0.84-1.13)0.3490.93 (0.79-1.09)
病变时长0.291.04 (0.97-1.12)0.2271.04 (0.98-1.10)
病变程度
轻度1.001.00
中度0.321.89 (0.54-6.64)0.6370.77 (0.25-2.31)
病变范围
直肠和乙状结肠1.001.00
左半结肠≤60 cm0.581.34 (0.48-3.76)0.9731.02 (0.31-3.36)
广泛结肠>60 cm0.751.20 (0.40-3.61)0.1120.41 (0.14-1.23)
治疗方式
联合用药1.001.00
口服0.010.22 (0.07-0.65)0.0030.15 (0.04-0.51)
局部0.020.26 (0.09-0.77)0.0140.24 (0.08-0.75)

引文著录: 胡俊, 谌黄威, 张敏, 梁春妙, 张媛琪, 郅敏. 美沙拉嗪不同给药方式治疗溃疡性结肠炎的疗效评估. 世界华人消化杂志 2017; 25(36): 3203-3210