FOLFOX6方案对患者结肠癌细胞生物特性影响的研究

表1 CEA强度比较 [n = 34, n(%)]

分组	CEA表达强度				阳性率(%)
	阴性	弱阳性	阳性	强阳性
观察组	14(41.17)	2(5.88)	3(8.82)	15(44.13)	58.83
对照组	5(14.70)	3(8.82)	3(8.82)	23(67.66)	85.30
χ2值					7.354
P值					0.017

CEA: 癌胚抗原.

表2 VEGFR2强度比较 [n = 34, n(%)]

分组	VEGFR2表达强度				阳性率(%)
	阴性	弱阳性	阳性	强阳性
观察组	19(55.90)	3(8.82)	6(17.64)	6(17.64)	44.10
对照组	11(32.37)	6(17.64)	7(20.58)	10(29.41)	67.63
χ2值					6.458
P值					0.026

VEGFR2: 血管内皮生长因子受体2.

表3 PCNA强度比较 [n = 34, n(%)]

分组	VEGFR2表达强度				阳性率(%)
	阴性	弱阳性	阳性	强阳性
观察组	18(52.96)	4(11.76)	6(17.64)	6(17.64)	47.04
对照组	9(26.46)	2(5.88)	5(14.70)	18(52.96)	73.54
χ2值					4.476
P值					0.045

PCNA: 增殖细胞核抗原.

表4 预后比较 [n = 34, n(%)]

分组	复发率	生存率
观察组	5(14.70)	24(70.58)
对照组	13(38.23)	16(47.05)
χ2值	7.276	6.791
P值	0.018	0.023