临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-10-08; 24(28): 4013-4018
在线出版 2016-10-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i28.4013
表1 患者概况
参数均数标准差
年龄(岁)53.5615.93
白蛋白(g/dL)31.186.63
INR1.210.58
表2 两组复发率及死亡率的比较 n(%)
分组复发率死亡率P
静脉曲张组(分)0.00
02(0.033)1(0.017)
13(0.088)0(0)
24(0.111)4(0.111)
34(0.19)8(0.381)
非静脉曲张组(分)0.00
00(0)1(1)
14(0.049)1(0.012)
26(0.092)2(0.031)
39(0.321)3(0.107)
表3 两组AUC分析比较
预后静脉曲张组
非静脉曲张组
AUC(95%CI)标准误PAUC(95%CI)标准误P
复发0.717(0.568-0.866)0.0760.0100.768(0.652-0.884)0.0590.000
死亡0.857(0.747-0.967)0.0560.0000.857(0.733-0.981)0.0630.000
表4 两组AIMS65分值与预后的比较
预后静脉曲张组
非静脉曲张组
平均分数n标准差平均分数n标准差
未出血0.911250.9840.611510.702
复发1.77131.0921.57230.992
死亡2.57140.9382.31131.109
总计1.141521.1100.841870.923

引文著录: 王喜莹, 陈香宇. AIMS65评分系统对急性上消化道出血预后的评估价值. 世界华人消化杂志 2016; 24(28): 4013-4018