超声内镜弹性成像鉴别诊断胰腺实性肿块良恶性价值的Meta分析

表1 纳入研究的一般情况

纳入研究	国家	诊断方法	n	合并灵	合并特	cut off	研究设计	QUADAS
				敏度(%)	异度(%)		类型	评分
定性诊断方法
Giovannini等[6] 2006	法国	color pattern	24	100	67	blue predominant	单中心试验研究	18
Janssen等[7] 2007	德国	color pattern	33	100	33	blue predominant	单中心试验研究	17
Giovannini等[8] 2009	法国	color pattern	121	92	80	blue predominant	多中心试验研究	27
Iglesias-Garcia等[9] 2009	西班牙	color pattern	130	100	79	blue predominant	单中心试验研究	28
Iglesias-Garcia等[10] 2010	西班牙	color pattern	86	100	71	blue predominant	单中心试验研究	27
Itokawa等[11] 2011	日本	color pattern	86	99	64	blue predominant	单中心试验研究	18
Hocke等[12] 2012	德国	color pattern	58	95	33	blue predominant	单中心试验研究	15
Kawada等[13] 2012	日本	color pattern	33	90	33	blue predominant	单中心试验研究	16
总计			571
定量诊断方法
Săftoiu等[14] 2008	罗马尼亚	Hue histogram	43	94	64	>175.00	单中心试验研究	20
Iglesias-Garcia等[10] 2010	西班牙	Strain ratio	86	100	93	≥6.04	单中心试验研究	27
Săftoiu等[15] 2010	罗马尼亚	Hue histogram	54	85	76	>175.00	单中心试验研究	24
Mayerle等[16] 2012	德国	Strain ratio	89	96	39	>24.80	单中心试验研究	15
Săftoiu等[17] 2011	罗马尼亚	Hue histogram	258	97	64	>170.00	多中心试验研究	27
Dawwas等[18] 2012	英国	Strain ratio	31	100	40	≥4.62	单中心试验研究	19
Iglesias-Garcia等[19] 2011	西班牙	Strain ratio	34	100	93	≥12.90	单中心试验研究	20
Figueiredo等[20] 2012	法国	Strain ratio	47	90	75	>8.00	单中心试验研究	21
总计			642
定性定量总计			1213

表2 超声内镜-定性、定量弹性成像鉴别诊断胰腺实性肿块良恶性的效能

分组	合并灵敏度	合并特异度	+LR	-LR
定性	97%(95%CI: 95%-98%)	63%(95%CI: 55%-70%)	2.48(95%CI: 1.49-4.12)	0.06(95%CI: 0.02-0.15)
定量	96%(95%CI: 94%-97%)	71%(95%CI: 63%-78%)	3.00(95%CI: 1.91-4.70)	0.09(95%CI: 0.05-0.15)