Copyright
©The Author(s) 2015.
世界华人消化杂志. 2015-01-28; 23(3): 525-529
在线出版 2015-01-28. doi: 10.11569/wcjd.v23.i3.525
在线出版 2015-01-28. doi: 10.11569/wcjd.v23.i3.525
检测方法 | 阴性 | 阳性 | ||
真阴性 | 假阴性 | 真阳性 | 假阳性 | |
金标法 | 68 | 11 | 93 | 37 |
酶联免疫试验 | 79 | 12 | 77 | 41 |
IBT | 107 | 29 | 66 | 7 |
病理组织切片 | 89 | 10 | 94 | 16 |
13C尿素呼气试验[n(%)] | 115(55.02) | 94(44.98) |
检测方法 | 敏感度 | 特异度 | 准确度 |
金标法 | 98.94(93/94) | 59.13(68/115) | 77.03(161/209) |
ELISA | 81.91(77/94) | 68.70(79/115) | 74.64(156/209) |
IBT | 70.21(66/95) | 93.04(107/115) | 82.78(173/209) |
病理组织切片 | 100.00(94/94) | 77.39(89/115) | 87.56(183/209) |
检测方法 | 阴性似然比 | 阳性似然比 | 约登指数 | Kappa值 |
金标法 | 0.162 | 2.514 | 0.581 | 0.424 |
ELISA | 0.152 | 1.878 | 0.506 | 0.437 |
IBT | 0.271 | 9.429 | 0.633 | 0.659 |
病理组织切片 | 0.112 | 5.875 | 0.774 | 0.752 |
引文著录: 汪浩, 邹文静. 胃幽门螺杆菌采用不同方法检测结果比较. 世界华人消化杂志 2015; 23(3): 525-529