临床经验
Copyright ©The Author(s) 2014.
世界华人消化杂志. 2014-08-28; 22(24): 3718-3721
在线出版 2014-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v22.i24.3718
表1 3组150例研究对象氧化损伤产物对比 (n = 50, mean±SD)
分组nPC(nmol/L)AOPP(μmol/L)MDA(nmol/L)8-OHdG(mg/L)
胃癌组1004.12±1.34a31.93±12.34a2.98±1.13a125.91±5.00
肠癌组1004.24±1.29a32.14±11.69a3.02±1.24a124.13±5.00
健康对照组502.83±0.7125.91±9.106.13±1.8296.16±68.29
表2 3组150例研究对象抗氧化剂对比 (n = 50, mean±SD)
分组nGSH(μmol/L)维生素C(mg/L)维生素E(mg/L)
胃癌组100168.74±71.56a15.84±4.31a10.31±6.35a
肠癌组100171.10±68.23a16.53±5.02a11.13±5.33a
健康对照组50216.81±72.7687.59±15.4219.12±6.42
表3 3组150例研究对象抗氧化酶类对比 (n = 50, mean±SD)
分组nSOD(U/mL)GSH-Px(μmol/L)CAT(U/mL)
胃癌组10078.74±31.26a89.81±26.82a20.31±6.97a
肠癌组10076.10±28.29a93.13±25.43a21.13±7.13a
健康对照组50110.32±28.73153.52±47.4929.13±10.13

引文著录: 林明哲, 李欣. 氧化应激状态评价对消化系肿瘤诊断的临床指导意义. 世界华人消化杂志 2014; 22(24): 3718-3721