临床经验
Copyright ©The Author(s) 2014.
世界华人消化杂志. 2014-08-28; 22(24): 3699-3704
在线出版 2014-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v22.i24.3699
表1 两组患者治疗前后空腹胃液pH变化对比 (n = 50, mean±SD)
分组治疗前治疗后
治疗组1.5±0.74.4±0.8
对照组1.6±0.45.6±0.5
t0.5485.658
P0.2930.000
表2 两组患者治疗前后体质量变化比较 (kg, mean±SD)
分组治疗前治疗2 wk治疗6 wk治疗12 wk
观察组33.7±5.735.2±3.9a36.4±3.6ac41.3±5.7ac
对照组34.1±6.134.5±4.8a40.3±5.3a46.8±7.2a
表3 治疗前后两组患者HAMD、HAMA评分比较 (n = 50, mean±SD, 分)
分组时段HAMAHAMD
观察组治疗前15.3±4.319.1±5.6
治疗后5.7±1.9a6.7±1.5a
对照组治疗前15.7±5.318.8±4.9
治疗后5.5±1.4a6.8±1.4a
表4 两组患者治疗前后血清NE、5-HT和DA水平比较 (n = 50, mean±SD, μg/L)
分组时段NE5-HTDA
观察组治疗前35.78±10.18253.93±107.49241.74±48.46
治疗后108.41±57.54a335.73±132.97a229.43±53.19
对照组治疗前33.81±9.78247.74±98.54250.32±51.54
治疗后110.83±60.47a341.17±127.57a231.37±44.39
表5 治疗前后两组患者FPG、HbAlc及2 h PG变化比较 (n = 50, mean±SD)
分组时段FPG(mmol/L)HbAlc(%)2 h PG(mmol/L)
观察组治疗前5.76±0.314.76±0.375.54±0.38
治疗后5.13±0.174.37±0.295.27±0.24
对照组治疗前5.82±0.434.81±0.415.47±0.35
治疗后5.79±0.194.95±0.325.53±0.33
表6 两组患者不良反应发生情况比较 (n = 50)
分组TESS评分(分)便秘(%)震颤(%)低血糖(%)嗜睡(%)其他(%)
观察组6.2±3.17(14.0)8(16.0)1(2.0)1(2.0)7(14.0)
对照组5.9±2.99(18.0)6(12.0)02(4.0)5(10.0)
t20.4990.5950.6652.0200.6870.758
P0.3090.4400.4150.1550.4070.384

引文著录: 郑宗和, 杨淑青. 二甲双胍联合米氮平治疗厌食症伴消化不良的临床疗效及对血清NE、5-HT和DA的影响. 世界华人消化杂志 2014; 22(24): 3699-3704