临床经验
Copyright ©The Author(s) 2014.
世界华人消化杂志. 2014-07-28; 22(21): 3174-3177
在线出版 2014-07-28. doi: 10.11569/wcjd.v22.i21.3174
表1 3组幽门螺旋杆菌根除效果比较
分组有效(n)无效(n)有效率(%)
A组 36 14 72
B组 45 5 90
C组 44 6 88
A组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗; B组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋胶囊治疗; C组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+培菲康治疗.
表2 不良反应发生情况
分组有(n)无(n)发生率(%)
A组 15 35 30
B组 16 34 32
C组 5 45 10
A组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗; B组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋胶囊治疗; C组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+培菲康治疗.
表3 消化性溃疡治疗效果比较
分组治愈(n)好转(n)无效(n)愈合率(%)
A组 39 11 0 78
B组 44 6 0 88
C组 42 8 0 84
A组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗; B组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋胶囊治疗; C组: 雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+培菲康治疗.
引文著录: 曾丽妮, 练海燕, 潘美云. 培菲康联合三联疗法与含铋剂四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较. 世界华人消化杂志 2014; 22(21): 3174-3177