临床常用便秘诊断和疗效评价量表的特征

表1 便秘相关量表描述

分类	名称	评价方式	评价条目	与罗马Ⅲ标准重合的条目	回顾时间	完成时间
症状评分量表	CAS	自评	8	排便频率、困难程度、不尽感、直肠梗阻感	1 wk	2 min
	CSS	他评	8	排便频率、困难程度、不尽感、需要帮助的类型	20年	不详
	KESS	他评	11	排便频率、困难程度、不尽感、需要帮助的类型、大便性状	20年	5 min
	PAC-SYM	自评	12	排便困难程度、不尽感、大便性状	2 wk	不详
	ODS score	他评	8	排便困难程度、不尽感、需要帮助的类型、大便性状	1 mo	不详
	BFI	他评	3	排便苦难程度、不尽感	1 wk	不详
	华人便秘问卷	他评	6	排便频率、不尽感、大便性状	3 mo	不详
生活质量评分量表	PAC-QOL	自评	28	/	2 wk	11 min
	CRQOL	他评	18	/	1年	不详
	CRDS	自评	13	/	1 wk	不详

表2 便秘相关量表的信度、效度和反应度测试

名称	测试人群	测试结果
CAS	32例使用止痛药的癌症患者, 32例健康人	Cronbach's α系数a为0.7; ICCb为0.98; 可以区分便秘和非便秘人群(P<0.001), 及便秘的严重程度(P<0.01)[5]
CAS孕妇版	30例孕妇, 16例没有怀孕女性	Cronbach's α系数为0.82; ICC为0.84-0.92; CVIc为0.75[6].
CSC	232例便秘患者	8个条目的皮尔森线性相关测试P<0.05[7]
KESS	71例便秘患者, 20例健康人	得分与CSC量表得分具有显著的相关性(r = 0.9)可以有效区分便秘和非便秘患者; 对疾病分型的正确预测率为55%, 其中对RED的预测准确率高[8]
PAC-SYM	216例便秘患者	Cronbach's α系数为0.89; ICC为0.75; CVI为0.68-0.72; 可以有效识别不同严重程度的患者(P<0.001), 判断治疗是否有效(P<0.001)[9]
PAC-SYM中文版	155例便秘患者	Cronbach's α系数为0.81-0.89, ICC为0.79-0.91, CVI为0.82. 量表总分和各维度得分与SF-36、PAC-QOL、SAS/SDS得分相关(P<0.01), 得分可以反映治疗效果(P<0.01)[10]
ODS Score	76例ODS患者, 30例健康人	Cronbach's α系数为0.513, ICC为0.89, 可以区别健康人和患者(P<0.001)[11]
BFI	985例肠易激综合征患者	Cronbach's α系数>0.7, 每个条目得分和总分均与排便频率具有相关性[12]
华人便秘问卷	111例便秘患者, 110例健康人	Cronbach's α系数为0.792 , ICC为0.7; 得分与SF-36中除精力以外的7个维度的得分具有相关性; 得分可以反映治疗效果[15]
PAC-QOL	260例便秘患者	Cronbach's α系数为0.8; ICC为0.7(满意维度为0.66); 得分与腹痛程度(P<0.001)和便秘严重程度(P<0.05)呈显著相关; 经过治疗后, 量表总分效应量为1.77[16]
PAC-QOL中文版	152例便秘患者	Cronbach's α系数为0.69-0.93, ICC为0.68-0.89, CVI为0.84; 得分与SF-36具有相关性(r = 0.56); 经治疗后患者各维度及总分均下降[17]
PAC-QOL中文版	283例便秘患者, 90例健康人	各领域及总分Cronbach's α系数为0.7(生理维度 = 0.69), 能够反映便秘患者和正常人的差异(P<0.01), 也可反映治疗前后的差异(P<0.01)[18]
CRQOL	240例便秘患者, 103例健康人	Cronbach's α系数为 0.89, ICC为0.87, 可以区别便秘患者和健康人(P<0.001); 得分与IBS生活质量评分和SF-36评分相关(P<0.001), 与社会期望量表无关[19]
CRDS	240例便秘患者, 103例健康人	Cronbach's α系数>0.87, ICC>0.85; 能够区别便秘患者和健康人(P<0.001). 得分与SF-36的得分呈现负相关关系(P<0.001), 而与埃普沃斯嗜睡量表和社会期望量表无明显相关性[20]

^aCronbach's系数, 信度系数;

^bICC, 组内相关系数;

^cCVI, 内容效度指数.