临床经验
Copyright ©The Author(s) 2012.
世界华人消化杂志. 2012-07-08; 20(19): 1796-1799
在线出版 2012-07-08. doi: 10.11569/wcjd.v20.i19.1796
表1 两组一般资料比较
分组性别
年龄(岁)程度(n)
轻度中度
枯草杆菌、肠球菌 胶囊+美沙拉嗪342445.50±14.433127
美沙拉嗪453644.48±15.363744
P0.7190.6930.366
表2 两组临床缓解时间及维持缓解时间比较
分组n临床缓解时间(d)维持缓解时间(d)
枯草杆菌、肠球菌胶囊+美沙拉嗪5853.6±10.09236±14.97
美沙拉嗪8156.2±11.35197±32.63
F0.0933.435
P0.5950.003
表3 两种方法治疗缓解率的比较 n(%)
分组n疗效
有效无效
枯草杆菌、肠球菌胶 囊+美沙拉嗪5848(82.76)10(17.24)
美沙拉嗪8154(66.67)27(33.34)
χ24.481
P0.034
表4 两种方法复发率的比较 n(%)
分组n疗效
有效无效
枯草杆菌、肠球菌胶 囊+美沙拉嗪5814(24.14)44(75.86)
美沙拉嗪8134(41.98)47(58.02)
χ24.757
P0.029

引文著录: 刘红, 姚萍. 微生态制剂枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎58例. 世界华人消化杂志 2012; 20(19): 1796-1799