临床经验
Copyright ©The Author(s) 2009.
世界华人消化杂志. 2009-02-08; 17(4): 405-410
在线出版 2009-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v17.i4.405
表1 17篇纳入文献的基本特征
第一作者金标准临界值(A)TPFPFNTNnSENSEPPLRNLRDOR
刘敏 et al[6]联合试验0.161406443930.9090.8787.420.10471.67
余幼民 et al[7]联合试验0.161193449750.8260.94214.320.18577.58
耿岚岚 et al[8]联合试验0.120532524840.9140.92311.880.093127.20
王东来 et al[9]联合试验0.161364240820.9470.90910.420.058180.00
金宗平 et al[10]呼气试验0.1203658561050.8180.9189.980.19850.40
郭鹏涛et al[11]联合试验0.16110132161220.9810.8426.210.023269.33
曾至荣 et al[12]联合试验0.120172120400.9440.90910.390.061170.00
张艳玲 et al[13]呼气试验0.120131215310.8670.93813.870.14297.50
刘风霖 et al[14]联合试验0.1203953741210.9290.93714.670.076192.40
吴力力 et al[15]联合试验3442601000.9440.93815.110.059255.00
蒲秀红 et al[16]呼气试验0.12068371041820.9070.97232.340.096336.76
陈宇翔 et al[17]联合试验0.120513220760.9620.8707.380.043170.00
关克涛 et al[18]联合试验0.120291420540.8790.95218.460.127145.00
张艳玲 et al[19]呼气试验0.12044122310.8000.8465.200.23622.00
张瑾 et al[20]联合试验322533720.8650.94315.140.143105.60
刘光华 et al[21]呼气试验0.1516664541300.9430.9009.430.063148.50
康红莊 et al[22]联合试验0.120402323680.9300.92011.630.076153.33
表2 17篇纳入文献的QUADAS评价
QUADAS评价条目文献数量
不清楚
病例谱是否包含了各种病例及易混淆的疾病病例4211
研究对象的选择标准是否明确6-11
金标准是否能准确区分有病、无病状态17--
金标准和待评价试验检测的间隔时间是否足够短, 以避免出现疾病病情的变化17--
是否所有病例无论待评价试验的结果如何, 都接受了相同的金标准试验17--
金标准试验是否独立于待评价试验即待评价试验不包含在金标准中17--
待评价试验的操作是否描述的足够清楚且可进行重复125-
金标准试验的操作是否描述的足够清楚且可以进行重复215-
待评价试验的结果判读是否是在不知晓金标准试验结果的情况下进行的3-14
金标准试验的结果判读是否是在不知晓待评价试验结果的情况下进行的3-14
是否报告了难以解释中间试验结果17--
对退出研究的病例是否进行解释17--
表3 从四个角度进行敏感性分析的结果
分析角度研究个数SEN(95% CI)SPE(95% CI)PLR (95% CI)NLR (95% CI)DOR(95% CI)AUCQ*
原17项研究170.92 (0.90, 0.94)0.92 (0.90, 0.94)11.44 (8.83, 14.81)0.10 (0.08, 0.13)126.14 (84.84, 187.55)0.96960.9193
去除未注明临界值的研究150.92 (0.90, 0.94)0.92 (0.90, 0.94)11.06 (8.41, 14.54)0.10 (0.08, 0.13)122.37 (80.39, 186.26)0.96870.9178
去除试剂为非协和药业研究140.91 (0.88, 0.93)0.93 (0.91, 0.95)12.49 (9.42, 16.57)0.11 (0.08, 0.14)119.62 (78.12, 183.16)0.96840.9172
去除金标准为单项试验研究120.93 (0.91, 0.95)0.92 (0.89, 0.94)10.67 (7.84, 14.52)0.09 (0.07, 0.13)139.73 (84.58, 230.85)0.97070.9209
去除小样本研究120.92 (0.90, 0.94)0.93 (0.90, 0.95)11.00 (8.34, 14.52)0.10 (0.07, 0.13)132.06 (84.90, 205.43)0.97040.9205

引文著录: 张天哲, 张铁民, 韩健, 高静云. 粪便抗原检测儿童及青少年幽门螺杆菌感染诊断试验的系统评价. 世界华人消化杂志 2009; 17(4): 405-410