双歧杆菌对食物过敏小鼠肠道屏障功能及Th1/Th2细胞因子的影响

表1 双歧杆菌治疗及对照组小鼠血清IgE、DAO; CD4⁺CD25⁺ T细胞比较 (mean±SD, n = 10)

分组	IgE(A)	DAO(A )	CD4+CD25+ T细胞(%)
正常对照组	0.426±0.249ce	0.145±9.462E-02ce	5.969±0.469ce
实验组	0.634±0.220a	0.385±0.186a	4.216±0.439a
自然恢复组	0.629±0.196a	0.344±0.106a	4.752±0.875a
双歧杆菌组	0.440±0.126ce	0.157±7.126E-02ce	5.778±0.773ce
思密达组	0.624±0.122a	0.150±5.984E-02ce	4.933±0.738a
双歧杆菌+思密达组	0.431±0.247ce	0.137±7.883E-02ce	5.869±1.793ce

^aP<0.05 vs 正常对照组;

^cP<0.05 vs 实验组;

^eP<0.05 vs 自然恢复组.

表2 双歧杆菌治疗及对照组小鼠IL-4 、INF-γ比较 (mean±SD, n = 10)

分组	IL-4(ng/L)	INF-γ(ng/L)	IL-4/INF-γ
正常对照组	45.877±2.804ce	204.018±32.031ce	0.225
实验组	69.980±9.103ae	133.875±33.822ae	0.526
自然恢复组	63.955±7.189ac	161.950±21.768ac	0.395
双歧杆菌组	51.314±3.785ce	194.281±12.144ce	0.264
思密达组	62.423±6.964ac	169.734±17.218ac	0.368
双歧杆菌+思密达组	50.821±4.749ce	197.786±19.190ce	0.257

^aP<0.05 vs 正常对照组;

^cP<0.05 vs 实验组;

^eP<0.05 vs 自然恢复组.

表3 双歧杆菌作用组及对照组小鼠肠道菌群比较 (mean±SD, n = 10, Log10CFU/g)

分组	大肠杆菌	类杆菌	双歧杆菌	乳酸杆菌
正常对照组	5.368±0.329ce	7.518±0.326ce	8.706±0.153ce	6.649±0.231ce
实验组	6.718±0.267ae	8.606±0.317ae	7.491±0.339ae	5.654±0.289ae
自然恢复组	5.876±0.491ac	8.053±0.340ac	7.745±0.334ac	6.277±0.396ac
双歧杆菌组	5.364±0.537ce	7.427±0.544ce	8.611±0.295ce	6.670±0.443ce
思密达组	5.465±0.282ce	7.576±0.318ce	8.568±0.280ce	6.639±0.355ce
双歧杆菌+思密达	5.392±0.494ce	7.599±0.376ce	8.598±0.340ce	6.691±0.336ce

^aP<0.05 vs 正常对照组;

^cP<0.05 vs 实验组;

^eP<0.05 vs 自然恢复组.

表4 双歧杆菌作用组及对照组小鼠细菌移位比较

	MLN	肝	肾	肺	细菌移位器官数	器官数	移位率(%)
正常对照组	2	0	0	1	3	40	7.5ce
实验组	8g	2	2	3	15	40	37.5a
自然恢复组	7	1	1	2	11	40	27.5a
双歧杆菌组	3	1	0	1	5	40	12.5ce
思密达组	1	1	0	1	3	40	7.5ce
双歧杆菌+思密达组	0	0	0	1	1	40	2.5ce

^aP<0.05 vs 正常对照组;

^cP<0.05 vs 实验组;

^eP<0.05 vs 自然恢复组;

^gP<0.05 vs 同组肝、肾、肺.