CYP2C19基因多态性与质子泵抑制剂对消化性溃疡患者抑酸效应的关系

表1 59例消化性溃疡患者基因分型(mean±SD)

分组	n	EMs(n = 50)			PMs(n = 9)
		wt/wt	wt/m1	wt/m2	wt/m1+wt/m2	m1/m1	m1/m2
OME	19	6	6	3	1	2	1
RAB	20	6	7	2	2	2	1
ESO	20	7	6	3	1	3	0
合计	59	19	19	8	4	7	2
比例		83.6%			16.36%

表2 OME, RAB及ESO对EMs及PMs不同时间段抑酸效应的比较(mean±SD)

分组		基因型	n	胃pH>4总时间(h)	胃pH>4时间百分比(%)	pH中位数	pH均值
24 h抑酸效应	OME	EMs	16	7.22±2.1	32.5±12.6	3.62±1.14	3.94±0.83
		PMs	3	10.65±2.3a	48.9±15.5a	3.55±0.98	4.16±1.01
	RAB	EMs	17	12.26±1.63	56.2±10.30	4.92±1.53	4.97±0.72
		PMs	3	14.3±1.45	60.8±12.21	5.44±0.76	4.85±0.66
	ESO	EMs	17	13.15±1.83	61.7±10.3	5.92±1.38	5.5±0.78
		PMs	3	15.32±2.26	66.6±11.09	6.87±0.92	5.40±0.60
夜间抑酸效应	OME	EMs	16	2.25±1.2	20.8±18.9	2.38±1.50	1.97±0.91
		PMs	3	3.67±1.2a	38.3±20.6a	3.69±0.96a	2.95±1.36
	RAB	EMs	17	3.89±1.27	46.5±11.2	4.32±1.14	3.84±0.87
		PMs	3	4.36±1.39	48.8±12.3	4.68±0.91	4.26±1.02
	ESO	EMs	17	5.02±1.12	49.6±10.8	5.02±1.32	4.9±0.84
		PMs	3	4.85±1.4	52.6±11.09	4.87±0.92	5.32±0.91

^aP<0.05 vs EMs.

表3 20 mg OME, RAB及ESO对NAB的影响(mean±SD)

分组	n	发生率 n(%)	时间范围(h)	pH	持续时间(h)
OME	19	9(47.4)	1-7	1.15±0.31	4.50±2.86
RAB	20	8(53.3)	2-6	2.15±0.70b	3.08±2.12a
ESO	20	10(50)	2-6	2.45±0.65b	2.98±2.73a

^aP<0.05,

^bP<0.001 vs OME.