Copyright
©The Author(s) 2007.
世界华人消化杂志. 2007-05-08; 15(13): 1567-1570
在线出版 2007-05-08. doi: 10.11569/wcjd.v15.i13.1567
在线出版 2007-05-08. doi: 10.11569/wcjd.v15.i13.1567
表1 患者一般情况
分组 | n(%) | 年龄(岁) | 性别(%) | |
男 | 女 | |||
死亡 | 34(44.7) | 49.8±14.2 | 29(85.3) | 5(14.7) |
存活 | 42(55.3) | 44.6±12.9 | 35(83.3) | 7(16.7) |
总计 | 76(100) | 46.9±13.7 | 64(84.2) | 12(15.8) |
表2 重型病毒性肝炎患者预后评分模型(SMSVH)
项目 | 分数 | |||
0 | 1 | 2 | 3 | |
死临床类型 | - | 慢性 | 亚急性 | 急性 |
肝性脑病 | - | Ⅰ-Ⅱ° | Ⅲ° | Ⅳ-Ⅴ° |
PTA% | >8 | 60-80 | 40-60 | <40 |
血钠(mmol/L) | >135 | 125-135 | 120-125 | <120 |
表3 各类病情评分模型积分
评分方法 | 积分 | P值 | |
死亡组 | 存活组 | ||
MELD | 38.19±8.09 | 24.12±7.16 | P<0.01 |
SMSVH | 5.29±1.36 | 4.19±1.09 | P<0.01 |
APACHEⅡ | 15.47±4.06 | 10.79±2.56 | P<0.01 |
APACHEⅢ | 73.50±17.79 | 60.02±10.06 | P<0.01 |
表4 各类病情评分模型ROC曲线分析
评分方法 | ROC曲线下面积 | 标准误 | 界值 | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 阳性似然比 | 阴性似然比 |
MELD | 0.906 | 0.037 | 31.76 | 79.4 | 83.3 | 4.76 | 0.25 |
SMSVH | 0.749 | 0.058 | 4 | 73.5 | 69.0 | 2.38 | 0.38 |
APACHEⅡ | 0.848 | 0.047 | 12 | 67.6 | 81.0 | 3.55 | 0.40 |
APACHEⅢ | 0.770 | 0.056 | 59 | 82.4 | 61.9 | 2.16 | 0.29 |
表5 各类病情评分模型ROC曲线下面积比较
P值 | MELD | SMSVH | APACHEⅡ | APACHEⅢ |
MELD | - | 0.006 | 0.307 | 0.019 |
SMSVH | 0.006 | - | 0.082 | 0.749 |
APACHEⅡ | 0.307 | 0.082 | - | 0.125 |
APACHEⅢ | 0.019 | 0.749 | 0.125 | - |
引文著录: 张宇一, 王介非, 屈莉红, 钱志平. 肝衰竭评分模型与ICU通用评分法对76例病毒性肝炎乙型慢加急肝衰竭患者院内死亡判别力的比较. 世界华人消化杂志 2007; 15(13): 1567-1570