研究快报
Copyright ©The Author(s) 2006.
世界华人消化杂志. 2006-11-28; 14(33): 3224-3227
在线出版 2006-11-28. doi: 10.11569/wcjd.v14.i33.3224
表1 各组大鼠UI, pHi, TXB2, 6-K数值比较 (n = 8, mean±SD)
分组UIpHiTXB2 (ng/L)6-K (ng/L)
阴性对照组69.00±33.274.53±0.11378.89±15.10654.50±221.31
血管紧张素Ⅱ拮抗剂组36.13±6.49a4.81±0.31a352.48±14.30a974.95±109.11a
奥美拉唑组26.88±14.13a4.87±0.32a359.41±16.49a737.61±96.10c
不应激组4.94±0.16a278.86±12.38ac969.38±82.97a
aP<0.05 vs 阴性对照组;
cP<0.05 vs 血管紧张素Ⅱ拮抗剂组.
引文著录: 窦勇鹰, 谢立群, 李俊美, 华建平, 海鸥. 血管紧张素Ⅱ拮抗剂在大鼠应激性溃疡中的作用. 世界华人消化杂志 2006; 14(33): 3224-3227