腹部脂肪肉瘤免疫治疗的现状与前景: 从基础研究到临床实践

摘要

脂肪肉瘤是一类源自脂肪组织的高度异质性的软组织肉瘤, 具有复杂的生物学行为和侵袭性. 传统治疗方法对高级别和转移性脂肪肉瘤的疗效有限, 患者预后仍不理想. 近年来, 免疫治疗在多种实体瘤中取得了突破性进展, 引起了对其在脂肪肉瘤中应用的浓厚兴趣. 本文系统综述了脂肪肉瘤免疫治疗的基础研究进展和临床实践现状, 深入探讨了肿瘤免疫微环境、免疫逃逸机制、免疫检查点抑制剂的应用、联合治疗策略, 以及面临的挑战和未来发展方向. 旨在为脂肪肉瘤的个体化治疗提供理论依据, 促进新型免疫治疗策略的开发, 最终改善患者的预后和生活质量.

关键词: 脂肪肉瘤; 免疫治疗; 肿瘤免疫微环境; 免疫逃逸; 免疫检查点抑制剂; 个体化治疗

核心提要: 本文全面概述了脂肪肉瘤免疫治疗的最新进展, 深入探讨了其独特的肿瘤免疫微环境、免疫逃逸机制及分子亚型. 文章重点介绍了免疫检查点抑制剂、联合治疗策略和过继性细胞疗法等新兴治疗手段, 分析了免疫治疗面临的挑战和个体化精准医学在提升脂肪肉瘤治疗效果中的潜力, 为改善患者预后提供了新的视角.

Current status and future perspectives of immunotherapy for abdominal liposarcoma: From basic research to clinical practice

Ao-Bo Zhuang, Zhe Xi, Ying-Xue Cheng, Chen-He Zhang, Wen-Gang Li

Ao-Bo Zhuang, Zhe Xi, Ying-Xue Cheng, Chen-He Zhang, School of Medicine, Xiamen University, Xiamen 361102, Fujian Province, China

Wen-Gang Li, Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, Xiang'an Hospital of Xiamen University, Xiamen 361102, Fujian Province, China

Wen-Gang Li, Cancer Research Center of Xiamen University, Xiamen 361005, Fujian Province, China

Supported by: Fujian Provincial Competitive Public Welfare Project, No. 2023R1037.

Corresponding author: Wen-Gang Li, Professor, Chief Physician, Doctoral Supervisor, Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, Xiang'an Hospital of Xiamen University, No. 2000 Xiang'an East Road, Xiang'an District, Xiamen 361102, Fujian Province, China. lwg11861@163.com

Received: October 8, 2024
Revised: November 6, 2024
Accepted: December 17, 2024
Published online: February 28, 2025

Abstract

Liposarcoma is a highly heterogeneous type of soft tissue sarcoma originating from adipose tissue, characterized by complex biological behavior and invasiveness. Traditional treatments have shown limited efficacy in high-grade and metastatic liposarcoma, with unsatisfactory patient outcomes. In recent years, the breakthroughs of immunotherapy in various solid tumors have sparked interest in its potential application to liposarcoma. This review systematically examines the progress in basic research and clinical practice of immunotherapy for liposarcoma, discussing the tumor immune microenvironment, mechanisms of immune evasion, the application of immune checkpoint inhibitors, combination therapy strategies, the challenges faced, as well as the future direction, with an aim to provide a theoretical basis for personalized treatment of liposarcoma, promote the development of novel immunotherapy strategies, and ultimately improve patient prognosis and quality of life.

Key Words: Liposarcoma; Immunotherapy; Tumor immune microenvironment; Immune evasion; Immune checkpoint inhibitors; Personalized treatment

0 引言

脂肪肉瘤(liposarcoma, LPS)是成人最常见的软组织肉瘤之一, 占所有软组织肉瘤的约20%[1,2]. 根据世界卫生组织的分类, 脂肪肉瘤可分为四个主要亚型: 高分化型(well-differentiated LPS, WDLPS)、去分化型(dedifferentiated LPS, DDLPS)、黏液样型(myxoid LPS, MLPS)及圆形细胞型(round cell LPS, RCLPS)和多形性型(pleomorphic LPS, PLPS)[3]. 不同亚型的生物学行为、治疗反应和预后差异显著.

脂肪肉瘤尤其是DDLPS最常见的发病部位是腹膜后间隙, 由于这些部位的解剖结构复杂, 肿瘤可能侵犯周围重要脏器, 导致症状不典型, 易被误诊. 患者可能出现腹胀、腹痛、食欲不振、恶心、呕吐等消化道症状. 此外, 肿瘤的生长可能导致肠道梗阻或出血, 进一步加重患者的症状. 传统治疗策略主要包括手术切除、放射治疗和化学治疗. 然而, 对于高级别和转移性脂肪肉瘤, 现有治疗手段的疗效有限, 患者的生存率仍然较低[4,5]. 近年来, 分子生物学和基因组学的进展使我们对脂肪肉瘤的发病机制有了更深入的了解, 为开发新的治疗策略提供了基础.

免疫治疗作为一种新兴的抗肿瘤策略, 通过调节机体的免疫系统来攻击肿瘤细胞, 在黑色素瘤、非小细胞肺癌等多种实体瘤中取得了显著的疗效[6,7]. 脂肪肉瘤的免疫治疗研究虽然尚处于初级阶段, 但已有研究表明其具有潜在的应用价值. 本文将深入探讨脂肪肉瘤免疫治疗的基础研究和临床应用现状, 分析当前面临的挑战, 并展望未来的发展方向.

1 脂肪肉瘤的免疫微环境与免疫逃逸机制

脂肪肉瘤的发生和发展与其独特的肿瘤免疫微环境密切相关[8]. 肿瘤免疫微环境包括肿瘤细胞、免疫细胞、基质细胞、细胞因子和信号分子等, 彼此相互作用, 共同影响着肿瘤的生长、转移和对治疗的反应.

1.1 肿瘤相关巨噬细胞

肿瘤相关巨噬细胞(tumor-associated macrophages, TAMs)免疫系统中的重要组成部分, 根据其功能和表型可分为M1型和M2型. M1型巨噬细胞具有促炎和抗肿瘤作用, 而M2型巨噬细胞则具有免疫抑制和促肿瘤作用[9]. 在脂肪肉瘤中, TAMs主要呈M2型极化, 分泌白介素10、转化生长因子β等免疫抑制性细胞因子, 抑制效应性T细胞的功能, 促进肿瘤的免疫逃逸[10]. 研究显示[11], TAMs的高浸润与肿瘤的侵袭性和转移性增加相关, 预示着不良的预后.

1.2 调节性T细胞

调节性T细胞(regulatory T cells, Tregs)是免疫系统中的重要调节细胞, 负责维持免疫耐受, 防止自身免疫疾病. 然而, 在肿瘤环境中, Tregs通过抑制免疫效应细胞的活性, 削弱抗肿瘤免疫反应[12]. 脂肪肉瘤中高水平的Tregs浸润与患者的不良预后相关[13]. Tregs可以通过分泌抑制性细胞因子和直接细胞接触的方式, 抑制CD8+ T细胞和自然杀伤细胞的功能.

1.3 髓源性抑制细胞

髓源性抑制细胞(myeloid-derived suppressor cells, MDSCs)是一类异质性的免疫抑制细胞, 能够抑制T细胞的活化和增殖, 削弱免疫系统的抗肿瘤功能[14]. 在脂肪肉瘤中, MDSCs的积累与肿瘤的进展和对治疗的抵抗相关[15]. MDSCs可以通过产生活性氧、氮, 以及分泌免疫抑制性细胞因子, 抑制T细胞和NK细胞的功能.

1.4 免疫检查点分子的表达

肿瘤细胞可以通过表达免疫检查点分子来逃避免疫系统的监视. 脂肪肉瘤细胞和肿瘤浸润淋巴细胞(tumor-infiltrating lymphocytes, TILs)中, 程序性死亡配体1(programmed death-ligand 1, PD-L1)和程序性死亡受体1(programmed cell death protein 1, PD-1)的表达水平升高[16,17]. PD-L1与T细胞上的PD-1结合, 抑制T细胞的活化和增殖, 导致免疫耐受. 此外, CTLA-4、LAG-3、TIM-3等其他免疫检查点分子也可能在脂肪肉瘤的免疫逃逸中发挥作用[18,19].

1.5 肿瘤新抗原的缺乏

肿瘤新抗原是由突变产生的肽段, 能够被免疫系统识别并引发免疫反应[20]. 然而, 脂肪肉瘤的突变负荷(tumor mutational burden, TMB)通常较低, 导致新抗原的数量和种类有限[21]. 这可能是脂肪肉瘤免疫原性低、对免疫治疗反应不佳的原因之一.

1.6 肠道微生物群与免疫微环境的相互作用

尽管目前关于肠道微生物群在脂肪肉瘤免疫微环境中的具体研究较少, 但已有研究表明肠道微生物群在其他类型肿瘤的免疫微环境中发挥着重要作用, 并引起了广泛关注. 肠道微生物群通过多种机制影响宿主免疫系统, 从而在肿瘤的发生、发展和免疫逃逸中起到关键作用. 肠道微生物群的影响途径包括调节免疫细胞功能, 如通过代谢产物短链脂肪酸影响树突状细胞、T细胞和B细胞的功能, 进而调节免疫反应的强度和性质; 此外, 肠道微生物群还可能通过调节免疫细胞的功能, 影响免疫检查点分子的表达, 进而影响肿瘤细胞的免疫逃逸机制; 最后, 肠道微生物群还通过调节调节性T细胞(Tregs)和髓源性抑制细胞(MDSCs)的比例, 改变免疫微环境的免疫抑制状态, 从而促进或抑制肿瘤的免疫逃逸. 综上所述, 肠道微生物群在肿瘤免疫微环境中发挥着重要作用, 并可能通过多种机制影响脂肪肉瘤的免疫逃逸, 未来的研究有望揭示这些具体机制, 为脂肪肉瘤的免疫治疗提供新的思路.

2 免疫治疗在脂肪肉瘤中的应用现状

2.1 免疫检查点抑制剂

免疫检查点抑制剂通过阻断免疫抑制信号, 恢复T细胞的抗肿瘤功能. 在多种实体瘤中, PD-1/PD-L1和CTLA-4抑制剂已显示出显著的疗效[6,26].

在脂肪肉瘤中, 一项II期临床试验(SARC028)评估了帕博利珠单抗(Pembrolizumab)在软组织肉瘤中的疗效. 在脂肪肉瘤亚组中, 黏液样/圆形细胞脂肪肉瘤患者的客观缓解率为10%, 而疾病控制率达50%. 数据分析显示, 缓解的患者主要集中在PD-L1表达水平较高的群体中, 而TMB较低的患者则显示出较差的反应. 此外, 试验还报告了常见的不良反应, 包括疲劳、皮疹和肌肉疼痛, 约有15%的患者出现了3级以上不良反应, 需考虑相应的对症治疗[27]. 然而, 对于其他亚型的脂肪肉瘤, 单药治疗的疗效有限.

另一项研究(Alliance A091401)评估了纳武利尤单抗(Nivolumab)单药或联合伊匹木单抗(Ipilimumab)在转移性软组织肉瘤中的疗效. 结果显示, 联合治疗组的客观缓解率为16%, 疾病控制率达45%, 显著高于单药组的5%. 值得注意的是, 在联合治疗组中, 黏液样脂肪肉瘤患者对治疗的反应优于去分化型和多形性脂肪肉瘤患者. 这表明联合治疗在特定亚型中可能具有更好的临床效应, 但也增加了免疫相关不良反应(irAEs)风险, 包括肝功能异常(30%)、皮疹(20%)和消化道症状(15%)[28]. 虽然联合治疗显示出一定的优势, 但脂肪肉瘤患者的反应率仍然较低.

2.2 联合治疗策略

为提高免疫治疗的疗效, 研究者尝试将免疫检查点抑制剂与其他疗法联合使用.

2.2.1 与抗血管生成药物联合: 肿瘤血管生成是肿瘤生长和转移的重要因素. 抗血管生成药物可改变肿瘤微环境, 提高免疫细胞的浸润[29]. 在一项Ⅰ期临床试验中, 帕博利珠单抗与阿西替尼(Axitinib)联合用于治疗晚期软组织肉瘤, 结果显示部分患者获得了疾病控制. 推荐剂量为帕博利珠单抗200 mg(静脉注射, 每3周1次)和阿西替尼5 mg(口服, 每日2次). 联合方案对晚期软组织肉瘤中部分患者有效, 特别是在黏液样脂肪肉瘤亚型中显示出DCR约为40%的结果. 这一联合方案具有改善免疫微环境的潜力, 但需关注肝毒性和高血压等不良反应[30].

2.2.2 与化疗联合: 化疗药物如多柔比星(Doxorubicin)可诱导免疫原性细胞死亡, 释放肿瘤抗原, 增强免疫反应[31]. 一项Ⅰ/Ⅱ期临床试验评估了帕博利珠单抗联合多柔比星在转移性软组织肉瘤中的疗效, 结果显示疾病控制率有所提高. 在60名转移性软组织肉瘤患者中, DCR达到了60%, 其中黏液样型脂肪肉瘤患者的部分缓解率为15%. 推荐剂量为多柔比星60 mg/m²(静脉注射, 每3周1次), 与帕博利珠单抗同程使用. 此策略的优势在于化疗药物可增加抗原释放量, 增强T细胞对脂肪肉瘤的识别能力, 但需密切监测骨髓抑制和心脏毒性等副作用[32].

2.2.3 与放疗联合: 放射治疗可增加肿瘤抗原的释放, 提高免疫治疗的敏感性[33]. 局部放疗联合免疫检查点抑制剂的策略在一些实体瘤中取得了积极的结果, 在脂肪肉瘤中也有望发挥作用.

3 肿瘤疫苗和过继性细胞疗法

3.1 肿瘤疫苗

肿瘤疫苗旨在激发机体对肿瘤特异性抗原的免疫反应. 针对脂肪肉瘤特异性抗原的疫苗研究尚处于初级阶段. 如针对黏液样脂肪肉瘤中特异性的FUS-CHOP融合蛋白的疫苗, 旨在诱导特异性的T细胞反应[34]. 然而, 由于脂肪肉瘤的异质性和免疫原性低, 疫苗的疗效仍需进一步研究.

3.2 过继性细胞疗法

过继性细胞疗法包括嵌合抗原受体T细胞(chimeric antigen receptor T-cell, CAR-T)和T细胞受体工程化T细胞等技术. 在血液系统肿瘤中, CAR-T细胞疗法已取得了显著的成功[35]. 然而, 在实体瘤中, 面临着肿瘤浸润、免疫抑制微环境等挑战[36]. 针对脂肪肉瘤特异性抗原的CAR-T细胞疗法正在探索中.

4 个体化治疗和生物标志物

为了提高免疫治疗的有效性, 研究者致力于寻找可靠的生物标志物, 预测患者对免疫治疗的反应.

4.1 PD-L1表达水平

在一些肿瘤中, PD-L1的高表达与免疫治疗的疗效相关. 然而, 在脂肪肉瘤中, PD-L1表达水平与疗效的相关性尚不明确[37].

4.2 肿瘤突变负荷

TMB通常被认为可能提高免疫治疗的有效性, 但脂肪肉瘤的TMB一般较低[38].

4.3 免疫基因表达谱

通过对肿瘤微环境中免疫相关基因的分析, 可能识别出对免疫治疗有反应的患者[39].

5 脂肪肉瘤的分子分型与免疫治疗的关联

脂肪肉瘤是一类源自脂肪组织的高度异质性的软组织肉瘤, 其分子分型复杂, 不同亚型在分子遗传学、临床表现和预后方面存在显著差异. 这些分子特征不仅影响肿瘤的生物学行为, 也对免疫治疗的反应产生重要影响.

5.1 脂肪肉瘤的主要分子分型

5.1.1 WDLPS和DDLPS: 分子特征: MDM2和CDK4基因扩增. WDLPS和DDLPS中最常见的分子异常是12q13-15区域的扩增, 导致MDM2和CDK4基因的过度表达[38]. MDM2是一种E3泛素连接酶, 能够与抑癌基因p53结合, 促进其降解, 进而抑制p53介导的细胞周期阻滞和凋亡. CDK4是一种细胞周期蛋白依赖性激酶, 参与G1/S期转换, 过度表达可促进细胞增殖.

临床特点: WDLPS通常生长缓慢, 局部侵袭性强, 转移风险低. DDLPS则表现出更高的侵袭性和转移潜能, 预后较差.

5.1.2 MLPS和RCLPS: 分子特征: FUS-DDIT3融合基因: 约95%的MLPS和RCLPS患者存在t(12;16)(q13;p11)染色体易位, 形成FUS-DDIT3融合基因[40]. EWSR1-DDIT3融合基因: 少数病例(约5%)存在t(12;22)(q13;q12)染色体易位, 形成EWSR1-DDIT3融合基因.

临床特点: MLPS常发生于深部软组织, 特别是下肢. RCLPS被认为是MLPS的高级别形式, 具有更高的侵袭性和转移风险.

5.1.3 PLPS: 分子特征: 复杂的染色体重排和高突变负荷: PLPS通常表现出广泛的基因组不稳定性, 但缺乏特异性的基因融合或扩增. TP53突变: 部分PLPS患者存在TP53基因的突变.

临床特点: PLPS是最少见但最具侵袭性的亚型, 预后较差, 易发生早期转移.

5.2 分子分型与免疫微环境的关联

不同亚型的脂肪肉瘤由于分子特征的差异, 其免疫微环境也存在显著差异, 这对免疫治疗的反应具有重要影响.

5.2.1 WDLPS和DDLPS的免疫微环境: 免疫抑制性微环境: 低免疫细胞浸润: 研究显示, DDLPS中TILs数量较少, 提示免疫原性较低[41].

PD-L1表达: DDLPS中PD-L1的表达水平一般较低, 这可能部分解释了免疫检查点抑制剂单药疗效有限的原因[17].

MDM2和CDK4对免疫的影响: MDM2过表达可通过抑制p53介导的免疫调节功能, 降低免疫系统对肿瘤的识别.

CDK4/6抑制剂的应用: CDK4/6抑制剂已被证实可通过调节肿瘤微环境, 增加抗原呈递和T细胞浸润, 从而增强免疫反应[37].

5.2.2 MLPS和RCLPS的免疫微环境: 较高的免疫细胞浸润: 研究发现, MLPS中存在较高水平的TILs, 尤其是CD8+ T细胞, 提示其具有更高的免疫原性[42].

PD-L1和其他免疫检查点的表达: PD-L1表达水平相对较高, 这可能使其对PD-1/PD-L1抑制剂更敏感. FUS-DDIT3融合基因可能诱导免疫原性新抗原的产生, 促进免疫反应.

5.2.3 PLPS的免疫微环境: 高突变负荷: PLPS具有相对较高的突变负荷, 可能产生更多的新抗原, 增加免疫系统的识别机会[43].

免疫检查点的表达: PLPS中PD-L1和其他免疫检查点分子的表达情况尚不明确, 需要更多研究.

5.3 分子分型指导的免疫治疗策略

5.3.1 WDLPS和DDLPS的免疫治疗: MDM2抑制剂: MDM2抑制剂(如Milademetan)可恢复p53的功能, 诱导肿瘤细胞凋亡. MDM2抑制剂与免疫检查点抑制剂联合使用, 可能增强肿瘤抗原的呈递和免疫细胞的活性[44].

CDK4/6抑制剂的应用: CDK4/6抑制剂(如Palbociclib)可导致肿瘤细胞周期阻滞, 同时增加I型干扰素的表达, 促进免疫反应. 研究表明[37], CDK4/6抑制剂可与免疫治疗产生协同作用.

5.3.2 MLPS和RCLPS的免疫治疗: 免疫检查点抑制剂单药治疗: 由于MLPS中较高的免疫细胞浸润和PD-L1表达, PD-1/PD-L1抑制剂可能具有更好的疗效. SARC028试验的亚组分析显示, 黏液样/圆形细胞脂肪肉瘤患者对帕博利珠单抗的反应优于其他亚型[27].

新抗原疫苗和过继性T细胞治疗: FUS-DDIT3融合蛋白可作为特异性的新抗原靶点, 开发个体化的肿瘤疫苗或T细胞受体工程化T细胞. 前期研究已在临床前模型中展示了针对FUS-DDIT3的免疫治疗潜力[45].

5.3.3 PLPS的免疫治疗: 利用高突变负荷: TMB可能使PLPS对免疫检查点抑制剂更敏感. 建议在临床试验中进一步评估免疫检查点抑制剂在PLPS患者中的疗效[46].

6 脂肪肉瘤免疫治疗面临的挑战

6.1 疗效有限

脂肪肉瘤对免疫治疗的反应率较低, 可能与其免疫原性低、肿瘤微环境的免疫抑制性以及免疫逃逸机制有关[40]. 脂肪肉瘤的突变负荷低, 导致新抗原数量有限, 无法有效激发免疫系统的识别和攻击. 此外, 免疫抑制性细胞(如TAMs、Tregs、MDSCs)的高水平浸润, 进一步削弱了免疫治疗的效果.

6.2 生物标志物的缺乏

缺乏可靠的生物标志物来预测脂肪肉瘤患者对免疫治疗的反应, 限制了个体化治疗的实施[41]. 目前, PD-L1表达水平、TMB等指标在脂肪肉瘤中的预测价值尚未得到充分验证.

6.3 免疫相关不良反应的管理

免疫治疗可能引发多系统的免疫相关不良事件(irAEs), 如皮肤、胃肠道、肝脏和内分泌系统等[37]. 这些不良反应可能严重影响患者的生活质量, 甚至危及生命. 需要建立有效的监测和管理策略, 确保患者的安全.

6.4 临床试验的不足

针对脂肪肉瘤的临床试验数量有限, 样本量小, 缺乏大规模、多中心的随机对照试验[42]. 这限制了对免疫治疗疗效和安全性的全面评估. 此外, 脂肪肉瘤的异质性高, 不同亚型可能对免疫治疗的反应不同, 需进行亚型特异性的研究.

6.5 过继性细胞疗法的挑战

在实体瘤中, 过继性细胞疗法面临着肿瘤浸润障碍和免疫抑制微环境的挑战[43]. 肿瘤的致密基质和异常的血管结构阻碍了效应性T细胞的浸润. 肿瘤微环境中的免疫抑制因素(如TAMs、Tregs、MDSCs)也削弱了过继性细胞疗法的效果.

7 未来展望

尽管脂肪肉瘤的免疫治疗仍处于探索阶段, 但随着对肿瘤免疫微环境、免疫逃逸机制和分子分型的深入了解, 未来有望通过多种策略提升免疫治疗的有效性, 为患者提供更好的治疗选择.

7.1 新型免疫治疗策略的开发与应用

双特异性抗体: 双特异性抗体能够同时识别肿瘤特异性抗原和免疫细胞, 如T细胞表面的CD3, 促进免疫细胞直接杀伤肿瘤细胞[44]. 这在脂肪肉瘤中具有潜在的应用价值.

小分子免疫调节剂: STING激动剂、TLR激动剂等小分子免疫调节剂在激活先天免疫系统中具有显著效果. 这些新型药物可与免疫检查点抑制剂联合应用, 以克服脂肪肉瘤的低免疫原性, 提升免疫应答[45].

CAR-T和自然杀伤细胞(CAR-NK)疗法: CAR-T和CAR-NK疗法通过基因工程改造免疫细胞, 使其能够特异性识别肿瘤抗原[46]. 这有望提高免疫治疗的特异性和有效性.

抗体药物偶联物: 由特异性抗体与细胞毒性药物通过连接子结合而成, 能够将药物直接递送至肿瘤细胞. 鉴于脂肪肉瘤细胞表面可能存在特异性表达的抗原, 开发相应的抗体药物偶联物有望提高治疗的特异性和有效性[47].

7.2 联合疗法的优化

多模式联合: 整合免疫检查点抑制剂、抗血管生成药物、化疗和放疗等多种疗法, 发挥协同作用, 提高疗效[48].

时序和剂量的优化: 研究不同治疗手段的最佳组合和施用时机, 减少不良反应, 提高患者的耐受性[49].

7.3 生物标志物的发现与应用

预测免疫治疗反应的生物标志物: PD-L1表达水平: 需要进一步研究验证其在脂肪肉瘤中的预测价值. TMB: 检测TMB可帮助筛选适合免疫治疗的患者[50]. 免疫基因表达谱: 通过多组学分析, 了解肿瘤微环境中的免疫细胞组成和功能状态, 有助于预测治疗反应, 指导个体化治疗.

动态监测与疗效评估: 循环肿瘤DNA(circulating tumor DNA, ctDNA): 通过检测血液中的ctDNA, 动态监测肿瘤负荷和基因突变情况, 评估治疗效果和耐药性. 免疫相关不良事件的预测: 识别可能发生严重不良反应的患者, 优化治疗方案, 提高安全性.

7.4 基础研究与临床实践的结合

深入机制研究: 揭示脂肪肉瘤的免疫逃逸机制, 识别新的治疗靶点[51]. 如研究肿瘤微环境中关键的信号通路和分子, 开发针对性的治疗药物.

生物标志物的发现和验证: 通过基因组学、转录组学、蛋白质组学等多组学分析, 寻找可靠的生物标志物, 指导个体化治疗.

7.5 个体化和精准医学的应用

基因组学和转录组学分析: 全面了解肿瘤的分子特征, 为个体化治疗提供依据[52]. 如针对特定的基因突变或融合基因, 开发相应的靶向和免疫治疗策略.

免疫表型分析: 评估患者的免疫状态, 预测对免疫治疗的反应[53]. 这包括分析免疫细胞的种类、数量、活性, 以及免疫检查点分子的表达等.

7.6 临床试验的推进

多中心、大样本研究: 开展大规模的随机对照试验, 验证免疫治疗在脂肪肉瘤中的有效性和安全性[54].

亚型特异性研究: 针对不同的脂肪肉瘤亚型, 制定特异性的研究方案, 探索最佳的治疗策略[55].

真实世界数据的收集和分析: 利用临床实践中的数据, 评估免疫治疗的疗效和安全性, 为临床决策提供支持.

7.7 教育和患者支持

提高患者和临床医生对脂肪肉瘤免疫治疗的认识, 促进患者参与临床试验. 建立患者支持小组和教育项目, 帮助患者应对治疗过程中的挑战, 改善生活质量.

8 结论

脂肪肉瘤的免疫治疗虽然面临疗效有限、生物标志物缺乏和免疫抑制微环境等挑战, 但随着对肿瘤免疫微环境和免疫逃逸机制认识的加深, 新型免疫治疗策略的开发, 以及多学科协作的推进, 免疫治疗在脂肪肉瘤中的应用前景广阔.

未来, 需要加强基础研究与临床实践的结合, 深入探索脂肪肉瘤的免疫学特征, 开发个体化的治疗策略. 同时, 开展多中心、大样本的临床试验, 验证免疫治疗的有效性和安全性, 寻找可靠的生物标志物, 实现精准医学的目标. 相信随着研究的不断深入, 免疫治疗将为脂肪肉瘤患者带来新的希望, 改善预后, 提高生活质量.

备注

学科分类: 胃肠病学和肝病学

手稿来源地: 福建省

同行评议报告学术质量分类

A级 (优秀): 0

B级 (非常好): B, B

C级 (良好): 0

D级 (一般): D, D

E级 (差): 0

科学编辑:张砚梁 制作编辑:张砚梁

参考文献

1.	Coindre JM. [New WHO classification of tumours of soft tissue and bone]. Ann Pathol. 2012;32:S115-S116.  [PubMed]  [DOI]

2.	Lee ATJ, Thway K, Huang PH, Jones RL. Clinical and Molecular Spectrum of Liposarcoma. J Clin Oncol. 2018;36:151-159.  [PubMed]  [DOI]

3.	Anderson WJ, Doyle LA. Updates from the 2020 World Health Organization Classification of Soft Tissue and Bone Tumours. Histopathology. 2021;78:644-657.  [PubMed]  [DOI]

4.	Italiano A, Mathoulin-Pelissier S, Cesne AL, Terrier P, Bonvalot S, Collin F, Michels JJ, Blay JY, Coindre JM, Bui B. Trends in survival for patients with metastatic soft-tissue sarcoma. Cancer. 2011;117:1049-1054.  [PubMed]  [DOI]

5.	Zhuang A, Wu Q, Tong H, Zhang Y, Lu W. Development and Validation of a Nomogram for Predicting Recurrence-Free Survival of Surgical Resected Retroperitoneal Liposarcoma. Cancer Manag Res. 2021;13:6633-6639.  [PubMed]  [DOI]

6.

Hodi FS, O'Day SJ, McDermott DF, Weber RW, Sosman JA, Haanen JB, Gonzalez R, Robert C, Schadendorf D, Hassel JC, Akerley W, van den Eertwegh AJ, Lutzky J, Lorigan P, Vaubel JM, Linette GP, Hogg D, Ottensmeier CH, Lebbé C, Peschel C, Quirt I, Clark JI, Wolchok JD, Weber JS, Tian J, Yellin MJ, Nichol GM, Hoos A, Urba WJ. Improved survival with ipilimumab in patients with metastatic melanoma. N Engl J Med. 2010;363:711-723.  [PubMed]  [DOI]

7.

Topalian SL, Hodi FS, Brahmer JR, Gettinger SN, Smith DC, McDermott DF, Powderly JD, Carvajal RD, Sosman JA, Atkins MB, Leming PD, Spigel DR, Antonia SJ, Horn L, Drake CG, Pardoll DM, Chen L, Sharfman WH, Anders RA, Taube JM, McMiller TL, Xu H, Korman AJ, Jure-Kunkel M, Agrawal S, McDonald D, Kollia GD, Gupta A, Wigginton JM, Sznol M. Safety, activity, and immune correlates of anti-PD-1 antibody in cancer. N Engl J Med. 2012;366:2443-2454.  [PubMed]  [DOI]

8.	Fridman WH, Pagès F, Sautès-Fridman C, Galon J. The immune contexture in human tumours: impact on clinical outcome. Nat Rev Cancer. 2012;12:298-306.  [PubMed]  [DOI]

9.	Sica A, Mantovani A. Macrophage plasticity and polarization: in vivo veritas. J Clin Invest. 2012;122:787-795.  [PubMed]  [DOI]

10.	Noy R, Pollard JW. Tumor-associated macrophages: from mechanisms to therapy. Immunity. 2014;41:49-61.  [PubMed]  [DOI]

11.

Hu Y, He MY, Zhu LF, Yang CC, Zhou ML, Wang Q, Zhang W, Zheng YY, Wang DM, Xu ZQ, Wu YN, Liu LK. Tumor-associated macrophages correlate with the clinicopathological features and poor outcomes via inducing epithelial to mesenchymal transition in oral squamous cell carcinoma. J Exp Clin Cancer Res. 2016;35:12.  [PubMed]  [DOI]

12.	Sakaguchi S, Yamaguchi T, Nomura T, Ono M. Regulatory T cells and immune tolerance. Cell. 2008;133:775-787.  [PubMed]  [DOI]

13.	Dancsok AR, Asleh-Aburaya K, Nielsen TO. Advances in sarcoma diagnostics and treatment. Oncotarget. 2017;8:7068-7093.  [PubMed]  [DOI]

14.	Gabrilovich DI, Nagaraj S. Myeloid-derived suppressor cells as regulators of the immune system. Nat Rev Immunol. 2009;9:162-174.  [PubMed]  [DOI]

15.	Kumar V, Patel S, Tcyganov E, Gabrilovich DI. The Nature of Myeloid-Derived Suppressor Cells in the Tumor Microenvironment. Trends Immunol. 2016;37:208-220.  [PubMed]  [DOI]

16.	Kang MJ, Kim KM, Bae JS, Park HS, Lee H, Chung MJ, Moon WS, Lee DG, Jang KY. Tumor-infiltrating PD1-Positive Lymphocytes and FoxP3-Positive Regulatory T Cells Predict Distant Metastatic Relapse and Survival of Clear Cell Renal Cell Carcinoma. Transl Oncol. 2013;6:282-289.  [PubMed]  [DOI]

17.

Keung EZ, Burgess M, Salazar R, Parra ER, Rodrigues-Canales J, Bolejack V, Van Tine BA, Schuetze SM, Attia S, Riedel RF, Hu J, Okuno SH, Priebat DA, Movva S, Davis LE, Reed DR, Reuben A, Roland CL, Reinke D, Lazar AJ, Wang WL, Wargo JA, Tawbi HA. Correlative Analyses of the SARC028 Trial Reveal an Association Between Sarcoma-Associated Immune Infiltrate and Response to Pembrolizumab. Clin Cancer Res. 2020;26:1258-1266.  [PubMed]  [DOI]

18.	Sharma P, Allison JP. The future of immune checkpoint therapy. Science. 2015;348:56-61.  [PubMed]  [DOI]

19.	Anderson AC, Joller N, Kuchroo VK. Lag-3, Tim-3, and TIGIT: Co-inhibitory Receptors with Specialized Functions in Immune Regulation. Immunity. 2016;44:989-1004.  [PubMed]  [DOI]

20.	Schumacher TN, Schreiber RD. Neoantigens in cancer immunotherapy. Science. 2015;348:69-74.  [PubMed]  [DOI]

21.

Lawrence MS, Stojanov P, Polak P, Kryukov GV, Cibulskis K, Sivachenko A, Carter SL, Stewart C, Mermel CH, Roberts SA, Kiezun A, Hammerman PS, McKenna A, Drier Y, Zou L, Ramos AH, Pugh TJ, Stransky N, Helman E, Kim J, Sougnez C, Ambrogio L, Nickerson E, Shefler E, Cortés ML, Auclair D, Saksena G, Voet D, Noble M, DiCara D, Lin P, Lichtenstein L, Heiman DI, Fennell T, Imielinski M, Hernandez B, Hodis E, Baca S, Dulak AM, Lohr J, Landau DA, Wu CJ, Melendez-Zajgla J, Hidalgo-Miranda A, Koren A, McCarroll SA, Mora J, Crompton B, Onofrio R, Parkin M, Winckler W, Ardlie K, Gabriel SB, Roberts CWM, Biegel JA, Stegmaier K, Bass AJ, Garraway LA, Meyerson M, Golub TR, Gordenin DA, Sunyaev S, Lander ES, Getz G. Mutational heterogeneity in cancer and the search for new cancer-associated genes. Nature. 2013;499:214-218.  [PubMed]  [DOI]

22.	Kang X, Lau HC, Yu J. Modulating gut microbiome in cancer immunotherapy: Harnessing microbes to enhance treatment efficacy. Cell Rep Med. 2024;5:101478.  [PubMed]  [DOI]

23.	Kalyanaraman B, Cheng G, Hardy M. The role of short-chain fatty acids in cancer prevention and cancer treatment. Arch Biochem Biophys. 2024;761:110172.  [PubMed]  [DOI]

24.	Lee PJ, Hung CM, Yang AJ, Hou CY, Chou HW, Chang YC, Chu WC, Huang WY, Kuo WC, Yang CC, Lin KI, Hung KH, Chang LC, Lee KY, Kuo HP, Lu KM, Lai HC, Kuo ML, Chen WJ. MS-20 enhances the gut microbiota-associated antitumor effects of anti-PD1 antibody. Gut Microbes. 2024;16:2380061.  [PubMed]  [DOI]

25.	Arpaia N, Campbell C, Fan X, Dikiy S, van der Veeken J, deRoos P, Liu H, Cross JR, Pfeffer K, Coffer PJ, Rudensky AY. Metabolites produced by commensal bacteria promote peripheral regulatory T-cell generation. Nature. 2013;504:451-455.  [PubMed]  [DOI]

26.	Pardoll DM. The blockade of immune checkpoints in cancer immunotherapy. Nat Rev Cancer. 2012;12:252-264.  [PubMed]  [DOI]

27.

Tawbi HA, Burgess M, Bolejack V, Van Tine BA, Schuetze SM, Hu J, D'Angelo S, Attia S, Riedel RF, Priebat DA, Movva S, Davis LE, Okuno SH, Reed DR, Crowley J, Butterfield LH, Salazar R, Rodriguez-Canales J, Lazar AJ, Wistuba II, Baker LH, Maki RG, Reinke D, Patel S. Pembrolizumab in advanced soft-tissue sarcoma and bone sarcoma (SARC028): a multicentre, two-cohort, single-arm, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2017;18:1493-1501.  [PubMed]  [DOI]

28.

D'Angelo SP, Mahoney MR, Van Tine BA, Atkins J, Milhem MM, Jahagirdar BN, Antonescu CR, Horvath E, Tap WD, Schwartz GK, Streicher H. Nivolumab with or without ipilimumab treatment for metastatic sarcoma (Alliance A091401): two open-label, non-comparative, randomised, phase 2 trials. Lancet Oncol. 2018;19:416-426.  [PubMed]  [DOI]

29.

Huang Y, Yuan J, Righi E, Kamoun WS, Ancukiewicz M, Nezivar J, Santosuosso M, Martin JD, Martin MR, Vianello F, Leblanc P, Munn LL, Huang P, Duda DG, Fukumura D, Jain RK, Poznansky MC. Vascular normalizing doses of antiangiogenic treatment reprogram the immunosuppressive tumor microenvironment and enhance immunotherapy. Proc Natl Acad Sci USA. 2012;109:17561-17566.  [PubMed]  [DOI]

30.

Wilky BA, Trucco MM, Subhawong TK, Florou V, Park W, Kwon D, Wieder ED, Kolonias D, Rosenberg AE, Kerr DA, Sfakianaki E, Foley M, Merchan JR, Komanduri KV, Trent JC. Axitinib plus pembrolizumab in patients with advanced sarcomas including alveolar soft-part sarcoma: a single-centre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2019;20:837-848.  [PubMed]  [DOI]

31.

Apetoh L, Ghiringhelli F, Tesniere A, Obeid M, Ortiz C, Criollo A, Mignot G, Maiuri MC, Ullrich E, Saulnier P, Yang H, Amigorena S, Ryffel B, Barrat FJ, Saftig P, Levi F, Lidereau R, Nogues C, Mira JP, Chompret A, Joulin V, Clavel-Chapelon F, Bourhis J, André F, Delaloge S, Tursz T, Kroemer G, Zitvogel L. Toll-like receptor 4-dependent contribution of the immune system to anticancer chemotherapy and radiotherapy. Nat Med. 2007;13:1050-1059.  [PubMed]  [DOI]

32.

Pollack SM, Redman MW, Baker KK, Wagner MJ, Schroeder BA, Loggers ET, Trieselmann K, Copeland VC, Zhang S, Black G, McDonnell S, Gregory J, Johnson R, Moore R, Jones RL, Cranmer LD. Assessment of Doxorubicin and Pembrolizumab in Patients With Advanced Anthracycline-Naive Sarcoma: A Phase 1/2 Nonrandomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2020;6:1778-1782.  [PubMed]  [DOI]

33.	Golden EB, Frances D, Pellicciotta I, Demaria S, Helen Barcellos-Hoff M, Formenti SC. Radiation fosters dose-dependent and chemotherapy-induced immunogenic cell death. Oncoimmunology. 2014;3:e28518.  [PubMed]  [DOI]

34.

Pollack SM, Jones RL, Farrar EA, Lai IP, Lee SM, Cao J, Pillarisetty VG, Hoch BL, Gullett A, Bleakley M, Conrad EU, Eary JF, Shibuya KC, Warren EH, Carstens JN, Heimfeld S, Riddell SR, Yee C. Tetramer guided, cell sorter assisted production of clinical grade autologous NY-ESO-1 specific CD8(+) T cells. J Immunother Cancer. 2014;2:36.  [PubMed]  [DOI]

35.	Rafaniello C, Ferrajolo C, Gaio M, Zinzi A, Scavone C, Sullo MG, Rossi F, Berrino L, Capuano A. Tisagenlecleucel in Children and Young Adults: Reverse Translational Research by Using Real-World Safety Data. Pharmaceuticals (Basel). 2020;13.  [PubMed]  [DOI]

36.	Newick K, O'Brien S, Moon E, Albelda SM. CAR T Cell Therapy for Solid Tumors. Annu Rev Med. 2017;68:139-152.  [PubMed]  [DOI]

37.	Gibney GT, Weiner LM, Atkins MB. Predictive biomarkers for checkpoint inhibitor-based immunotherapy. Lancet Oncol. 2016;17:e542-e551.  [PubMed]  [DOI]

38.

Italiano A, Lagarde P, Brulard C, Terrier P, Laë M, Marques B, Ranchere-Vince D, Michels JJ, Trassard M, Cioffi A, Piperno-Neumann S, Chevreau C, Blay JY, Delcambre C, Isambert N, Penel N, Bay JO, Bonvalot S, Le Cesne A, Coindre JM, Chibon F. Genetic profiling identifies two classes of soft-tissue leiomyosarcomas with distinct clinical characteristics. Clin Cancer Res. 2013;19:1190-1196.  [PubMed]  [DOI]

39.

Petitprez F, de Reyniès A, Keung EZ, Chen TW, Sun CM, Calderaro J, Jeng YM, Hsiao LP, Lacroix L, Bougoüin A, Moreira M, Lacroix G, Natario I, Adam J, Lucchesi C, Laizet YH, Toulmonde M, Burgess MA, Bolejack V, Reinke D, Wani KM, Wang WL, Lazar AJ, Roland CL, Wargo JA, Italiano A, Sautès-Fridman C, Tawbi HA, Fridman WH. B cells are associated with survival and immunotherapy response in sarcoma. Nature. 2020;577:556-560.  [PubMed]  [DOI]

40.

Pollack SM, He Q, Yearley JH, Emerson R, Vignali M, Zhang Y, Redman MW, Baker KK, Cooper S, Donahue B, Loggers ET, Cranmer LD, Spraker MB, Seo YD, Pillarisetty VG, Ricciotti RW, Hoch BL, McClanahan TK, Murphy E, Blumenschein WM, Townson SM, Benzeno S, Riddell SR, Jones RL. T-cell infiltration and clonality correlate with programmed cell death protein 1 and programmed death-ligand 1 expression in patients with soft tissue sarcomas. Cancer. 2017;123:3291-3304.  [PubMed]  [DOI]

41.	Topalian SL, Taube JM, Anders RA, Pardoll DM. Mechanism-driven biomarkers to guide immune checkpoint blockade in cancer therapy. Nat Rev Cancer. 2016;16:275-287.  [PubMed]  [DOI]

42.	Banks LB, D'Angelo SP. The Role of Immunotherapy in the Management of Soft Tissue Sarcomas: Current Landscape and Future Outlook. J Natl Compr Canc Netw. 2022;20:834-844.  [PubMed]  [DOI]

43.	Joyce JA, Fearon DT. T cell exclusion, immune privilege, and the tumor microenvironment. Science. 2015;348:74-80.  [PubMed]  [DOI]

44.	Labrijn AF, Janmaat ML, Reichert JM, Parren PWHI. Bispecific antibodies: a mechanistic review of the pipeline. Nat Rev Drug Discov. 2019;18:585-608.  [PubMed]  [DOI]

45.	Corrales L, McWhirter SM, Dubensky TW, Gajewski TF. The host STING pathway at the interface of cancer and immunity. J Clin Invest. 2016;126:2404-2411.  [PubMed]  [DOI]

46.

Ott PA, Hu Z, Keskin DB, Shukla SA, Sun J, Bozym DJ, Zhang W, Luoma A, Giobbie-Hurder A, Peter L, Chen C, Olive O, Carter TA, Li S, Lieb DJ, Eisenhaure T, Gjini E, Stevens J, Lane WJ, Javeri I, Nellaiappan K, Salazar AM, Daley H, Seaman M, Buchbinder EI, Yoon CH, Harden M, Lennon N, Gabriel S, Rodig SJ, Barouch DH, Aster JC, Getz G, Wucherpfennig K, Neuberg D, Ritz J, Lander ES, Fritsch EF, Hacohen N, Wu CJ. An immunogenic personal neoantigen vaccine for patients with melanoma. Nature. 2017;547:217-221.  [PubMed]  [DOI]

47.

Modi S, Park H, Murthy RK, Iwata H, Tamura K, Tsurutani J, Moreno-Aspitia A, Doi T, Sagara Y, Redfern C, Krop IE, Lee C, Fujisaki Y, Sugihara M, Zhang L, Shahidi J, Takahashi S. Antitumor Activity and Safety of Trastuzumab Deruxtecan in Patients With HER2-Low-Expressing Advanced Breast Cancer: Results From a Phase Ib Study. J Clin Oncol. 2020;38:1887-1896.  [PubMed]  [DOI]

48.	Postow MA, Callahan MK, Wolchok JD. Immune Checkpoint Blockade in Cancer Therapy. J Clin Oncol. 2015;33:1974-1982.  [PubMed]  [DOI]

49.	Sharpe AH, Pauken KE. The diverse functions of the PD1 inhibitory pathway. Nat Rev Immunol. 2018;18:153-167.  [PubMed]  [DOI]

50.	Goodman AM, Kato S, Bazhenova L, Patel SP, Frampton GM, Miller V, Stephens PJ, Daniels GA, Kurzrock R. Tumor Mutational Burden as an Independent Predictor of Response to Immunotherapy in Diverse Cancers. Mol Cancer Ther. 2017;16:2598-2608.  [PubMed]  [DOI]

51.	Spranger S, Bao R, Gajewski TF. Melanoma-intrinsic β-catenin signalling prevents anti-tumour immunity. Nature. 2015;523:231-235.  [PubMed]  [DOI]

52.

Mody RJ, Wu YM, Lonigro RJ, Cao X, Roychowdhury S, Vats P, Frank KM, Prensner JR, Asangani I, Palanisamy N, Dillman JR, Rabah RM, Kunju LP, Everett J, Raymond VM, Ning Y, Su F, Wang R, Stoffel EM, Innis JW, Roberts JS, Robertson PL, Yanik G, Chamdin A, Connelly JA, Choi S, Harris AC, Kitko C, Rao RJ, Levine JE, Castle VP, Hutchinson RJ, Talpaz M, Robinson DR, Chinnaiyan AM. Integrative Clinical Sequencing in the Management of Refractory or Relapsed Cancer in Youth. JAMA. 2015;314:913-925.  [PubMed]  [DOI]

53.	Chen DS, Mellman I. Elements of cancer immunity and the cancer-immune set point. Nature. 2017;541:321-330.  [PubMed]  [DOI]

54.	Burgess M, Gorantla V, Weiss K, Tawbi H. Immunotherapy in Sarcoma: Future Horizons. Curr Oncol Rep. 2015;17:52.  [PubMed]  [DOI]

55.

Patel JD, Krilov L, Adams S, Aghajanian C, Basch E, Brose MS, Carroll WL, de Lima M, Gilbert MR, Kris MG, Marshall JL, Masters GA, O'Day SJ, Polite B, Schwartz GK, Sharma S, Thompson I, Vogelzang NJ, Roth BJ. Clinical Cancer Advances 2013: Annual Report on Progress Against Cancer from the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol. 2014;32:129-160.  [PubMed]  [DOI]