修回日期: 2009-12-02
接受日期: 2009-12-07
在线出版日期: 2010-01-18
目的: 探讨异甘草酸镁对肝切除术后肝功能的保护作用.
方法: 肝切除病例64例, 随机分为试验组和对照组, 试验组手术开始时给予异甘草酸镁150 mg, 术后连续用药7 d, 对照组为空白对照. 分别于术前和术后1、3、7 d测定空腹外周静脉血清ALT、AST、TBIL、DBIL、GGT、ALP的含量.
结果: 试验组术后ALT、AST(除了第3天)明显低于对照组(P<0.05或0.01), 至术后第7天时, 试验组有20例患者的血清ALT水平降至正常(64.5%), 试验过程中未出现假性醛固酮症等不良反应.
结论: 异甘草酸镁可降低肝切除术后肝酶尤其是血清转氨酶的急剧增高, 减少并发症的发生, 适合在肝脏围手术期使用.
引文著录: 张宪祥, 张炳远, 吴力群, 孙传东. 异甘草酸镁对肝切除术后的保肝作用. 世界华人消化杂志 2010; 18(2): 189-194
Revised: December 2, 2009
Accepted: December 7, 2009
Published online: January 18, 2010
AIM: To investigate the protective effects of magnesium isoglycyrrhizinate on liver function in patients after liver resection.
METHODS: Sixty-four patients undergoing liver resection were randomly divided into experimental group and control group. The experimental group was given magnesium isoglycyrrhizinate 150 mg at the beginning of the operation and postoperatively for 7 days, while the control group was not given the drug. The fasting ALT, AST, TBIL, DBIL, GGT and ALP levels were determined before operation and on days 1, 3 and 7 after operation.
RESULTS: Postoperative ALT and AST (except on day 3) levels in the experimental group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05 or 0.01). On day 7 after operation, serum ALT levels returned to normal in 20 patients (64.5%) in the experimental group. Adverse reactions such as pseudohyperaldosteronism did not occur during the treatment course.
CONCLUSION: Magnesium isoglycyrrhizinate can inhibit the rapid increase in the levels of liver enzymes, particularly serum transaminase, and reduce complications in patients after hepatectomy, and is therefore suitable for perioperative use in these patients.
- Citation: Zhang XX, Zhang BY, Wu LQ, Sun CD. Protective effects of magnesium isoglycyrrhizinate on liver function in patients after liver resection. Shijie Huaren Xiaohua Zazhi 2010; 18(2): 189-194
- URL: https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v18/i2/189.htm
- DOI: https://dx.doi.org/10.11569/wcjd.v18.i2.189
异甘草酸镁是从天然植物甘草中提取的甘草酸经过碱催化异构化后成盐精制而得[1], 为单一的18α-异构体甘草酸, 具有较强的抗炎、保护肝细胞膜及改善肝功能的作用. 异甘草酸镁为多功能的肝细胞保护剂, 可用于多种原因所致的肝功能异常, 目前已被广泛应用于对慢性病毒性肝炎和药物性肝损伤的治疗, 但对肝胆手术所致肝细胞损伤的治疗保护作用尚无临床研究资料. 本研究探讨异甘草酸镁对临床肝切除患者是否具有改善肝功能的作用.
2007-10/2008-03我科施行的肝切除术患者64例, 男34例, 女30例, 平均年龄为51.8(28-68)岁. 其中原发性肝癌35例, 胆石病24例, 肝血管瘤3例, 肝局灶性结节性增生1例, 肝囊肿1例. 术前肝功能评估均为Child-Pugh A级, 且术前血清ALT≤2倍正常值; 术前无急性肝炎, 无心、肺、肾功能不全及其他全身系统疾病; 术中最低收缩压≥60 mmHg. 按随机数字表将病例分为试验组和对照组.
1.2.1 治疗: 试验组手术开始(切皮)时即给予异甘草酸镁注射液150 mg加入到10%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注(糖尿病患者按相应比例给予胰岛素). 术后每日静脉给予异甘草酸镁注射液150 mg, 连续用药7 d. 对照组为空白对照, 仅给予三磷酸腺苷二钠-氯化镁注射液(苷美)和钾镁液治疗. 当血清白蛋白低于35 g/L时, 可适当补充外源性白蛋白. 出现手术并发症时给予相应处理.
1.2.2 测定指标和方法: 分别于术前和术后1、3、7 d测定空腹外周静脉血清ALT、AST、TBIL、DBIL、GGT、ALP的含量. 血样统一由本院生化室检测, 使用仪器为美国雅培AEROSET型全自动生化分析仪.
统计学处理 应用SPSS10.0统计软件进行数据分析, 计量资料结果用mean±SD表示, 方法采用t检验或协方差分析; 计数资料采用卡方检验, 结果以P<0.05为有统计学意义.
本研究64例患者, 按照随机数字表分为试验组31例和对照组33例, 分别比较两组患者在年龄、性别、身高、体质量、肝硬化等方面的一般资料, 均无统计学差异, 两组具有可比性(表1).
指标 | 对照组 | 试验组 | t值或χ2值 | P值 |
年龄(岁) | 50.9±8.6 | 52.8±9.4 | t = -0.842 | 0.403 |
性别 | ||||
男 | 19 | 15 | χ2 = 0.542 | 0.462 |
女 | 14 | 16 | ||
身高(cm) | 166.9±6.8 | 164.8±8.8 | t = 1.063 | 0.292 |
体质量(kg) | 68.0±10.5 | 62.9±11.5 | t = 1.837 | 0.071 |
肝硬化 | ||||
有 | 17 | 14 | χ2 = 0.258 | 0.611 |
无 | 16 | 17 | ||
肝门阻断 | ||||
肝门未阻断组 | 19 | 21 | χ2 = 0.822 | 0.663 |
肝门阻断<20 min | 6 | 5 | ||
肝门阻断>20 min | 8 | 5 | ||
肝脏转位 | ||||
有 | 16 | 13 | χ2 = 0.277 | 0.599 |
无 | 17 | 18 | ||
肝断面面积(cm2) | 43.1±22.8 | 52.0±31.3 | t = -1.318 | 0.192 |
出血量(mL) | 900.0±787.0 | 832.3±708.7 | t = 0.361 | 0.719 |
手术时间(min) | 167.1±57.1 | 174.1±69.0 | t = -0.448 | 0.656 |
手术方式 | ||||
半肝切除组 | 10 | 9 | ||
联合肝段切除组 | 14 | 15 | χ2 = 0.275 | 0.872 |
肝段或局部切除组 | 9 | 7 |
应用异甘草酸镁治疗组(试验组)与空白对照组术后血清ALT、AST、TBIL、DBIL、GGT、ALP均有不同程度的升高, 但对照组ALT、AST升高更为明显, 两组相比较, 术后第1、3、7天ALT及术后第1、7天AST试验组均明显低于对照组, 有统计学意义(均P<0.05); 两组术后TBIL、DBIL、GGT、ALP比较, 均无显著差异(P>0.05, 表2).
肝功能指标 | 术后时间(d) | 试验组(n = 31) | 对照组(n = 33) | F值 | P值 |
ALT(U/L) | 1 | 206.0±143.0 | 384.0±239.0 | 10.514 | 0.002 |
3 | 140.0±107.0 | 250.0±196.0 | 5.310 | 0.025 | |
7 | 51.0±25.0 | 93.0±55.0 | 12.009 | 0.001 | |
AST(U/L) | 1 | 192.0±139.0 | 306.0±189.0 | 5.265 | 0.025 |
3 | 72.0±59.0 | 97.0±80.0 | 0.764 | 0.386 | |
7 | 25.0±9.0 | 35.0±17.0 | 5.435 | 0.023 | |
TBIL(μmol/L) | 1 | 23.2±12.1 | 23.0±10.1 | 0.146 | 0.704 |
3 | 20.8±12.6 | 20.4±9.3 | 0.084 | 0.773 | |
7 | 15.0±6.7 | 14.9±6.8 | 0.323 | 0.572 | |
DBIL(μmol/L) | 1 | 9.1±5.1 | 9.0±5.2 | 0.796 | 0.376 |
3 | 9.4±5.1 | 8.8±4.9 | 0.783 | 0.380 | |
7 | 7.2±3.5 | 7.5±3.8 | 0.002 | 0.966 | |
GGT(U/L) | 1 | 68.7±133.3 | 62.7±58.0 | 0.033 | 0.856 |
3 | 54.4±80.1 | 58.8±40.7 | 0.066 | 0.798 | |
7 | 98.0±99.2 | 105.1±62.3 | 0.230 | 0.633 | |
ALP(U/L) | 1 | 94.9±98.0 | 81.5±47.1 | 0.719 | 0.400 |
3 | 91.9±57.5 | 82.3±36.3 | 0.980 | 0.326 | |
7 | 106.1±61.5 | 102.2±48.8 | 0.063 | 0.803 |
分别将对照组和试验组分为肝门阻断组与未阻断组, 肝脏转位组与未转位组. 在对照组中, 阻断组与未阻断组术后血清转氨酶均升高, 但阻断组术后第1、3、7天ALT、AST均明显高于未阻断组, 有统计学意义; 在试验组中, 阻断组与未阻断组术后血清转氨酶亦均升高, 阻断组术后第1天ALT及术后第1、3、7天AST均明显高于未阻断组, 有统计学意义(表3); 在对照组中, 转位组与未转位组术后血清转氨酶均升高, 转位组术后第1天ALT及术后第1、3天AST均明显高于未转位组, 有统计学意义; 在试验组中, 转位组与未转位组术后血清转氨酶亦均升高, 但两组比较, 术后ALT、AST均无显著差别(表4). 肝断面面积与术后第1天AST有相关性, 与术后第1、3、7天ALT及术后第3、7天AST均没有相关性(表5).
转氨酶 (U/L) | 术后时间(d) | 对照组 | 试验组 | ||||||
阻断组(n = 14) | 未阻断组(n = 19) | t值 | P值 | 阻断组(n = 10) | 未阻断组(n = 21) | t值 | P值 | ||
ALT | 1 | 532±240 | 275±174 | 3.570 | 0.001 | 312±168 | 155±97 | 2.757 | 0.017 |
3 | 365±214 | 165±132 | 3.097 | 0.006 | 205±138 | 109±75 | 2.050 | 0.064 | |
7 | 125±62 | 69±34 | 3.062 | 0.006 | 68±22 | 42±23 | 2.950 | 0.006 | |
AST | 1 | 454±181 | 196±99 | 4.834 | 0.000 | 310±171 | 136±74 | 3.085 | 0.011 |
3 | 151±87 | 57±43 | 3.678 | 0.002 | 106±83 | 56±36 | 1.805 | 0.099 | |
7 | 45±20 | 27±11 | 2.941 | 0.008 | 32±6 | 21±7 | 4.024 | 0.000 |
转氨酶 (U/L) | 术后时间(d) | 对照组 | 试验组 | ||||||
阻断组(n = 14) | 未阻断组(n = 19) | t值 | P值 | 阻断组(n = 10) | 未阻断组(n = 21) | t值 | P值 | ||
ALT | 1 | 496±229 | 278±201 | 2.916 | 0.007 | 260±160 | 166±119 | 1.897 | 0.068 |
3 | 309±186 | 194±194 | 1.732 | 0.093 | 159±93 | 126±117 | 0.851 | 0.402 | |
7 | 96±50 | 91±61 | 0.244 | 0.808 | 53±21 | 49±29 | 0.475 | 0.638 | |
AST | 1 | 400±200 | 216±127 | 3.166 | 0.003 | 255±172 | 147±90 | 2.067 | 0.055 |
3 | 115±71 | 80±86 | 1.251 | 0.220 | 92±73 | 57±44 | 1.646 | 0.111 | |
7 | 34±17 | 36±18 | -0.362 | 0.720 | 26±8 | 24±9 | 0.653 | 0.519 |
转氨酶 (U/L) | 术后时间(d) | 对照组(n = 33) | 试验组(n = 31) | ||
r值 | P值 | r值 | P值 | ||
ALT | 1 | 0.174 | 0.333 | 0.039 | 0.834 |
3 | 0.017 | 0.924 | -0.085 | 0.651 | |
7 | -0.127 | 0.482 | -0.201 | 0.287 | |
AST | 1 | 0.279 | 0.115 | 0.039 | 0.836 |
3 | 0.175 | 0.331 | -0.211 | 0.254 | |
7 | -0.018 | 0.923 | -0.137 | 0.471 |
两组术后第7天血清ALT降至正常范围者: 治疗组64.5%, 对照组36.4%, 二者差异显著(P = 0.024, 表6). 两组术后并发症发生率无显著差异P>0.05(两组中胸腔积液和切口感染各出现1例). 两组患者的并发症均经积极治疗而治愈, 无手术死亡. 原发性肝癌行肝切除患者术后平均住院天数治疗组为9.8 d, 对照组为10.6 d, 二者比较无统计学意义. 在整个试验过程中治疗组未出现甘草酸制剂常见的假性醛固酮症的不良反应(如血压升高、电解质改变等).
ALT(U/L) | 试验组(n) | 对照组(n) | χ2值 | P值 |
<60 | 20 | 12 | 5.067 | 0.024 |
≥60 | 11 | 21 |
人体内转氨酶有20多种, 临床上应用最多的为ALT和AST, 许多脏器和组织都含有这两种转氨酶, 两者分布的次序大致是肝→肾→心→肌肉和心→肝→肌肉→肾, 只要有1%的肝细胞破坏, 其所释放的转氨酶即足以使血清中转氨酶水平升高1倍; 在肝内, 转氨酶主要含于肝细胞内, 胞内/外酶活性为5 000:1, 肝细胞变性坏死时, 肝内酶释放入血, 引起血清中转氨酶活力升高. 因此血清转氨酶测定被认为是反映肝细胞损害的标准试验, 血清转氨酶是反映肝功能损害的最敏感指标, 可用于评估肝细胞损害的严重程度. 因原发性肝癌、肝内胆管结石等行肝部分切除的患者术后常出现一定程度的肝功能损害, 尤其伴有肝硬化时, 肝功能损害更为明显, 在临床上表现为术后血清转氨酶的一过性升高[2]. 肝切除术中肝门阻断和肝脏转位等可造成肝脏的缺血和再灌注损伤[3], 导致炎性细胞大量激活, 细胞因子和炎性介质释放以及氧自由基的产生[4], 并诱发不同程度的全身炎症反应(systemic inflammatory response, SIR)[5], 从而出现肝细胞膜的损伤, 长时间或反复间歇阻断者尤甚, 易形成手术后长时间的肝炎状态[6]. 同时肝硬化患者体内因胃肠道黏膜淤血、水肿, 肠道细菌过度生长繁殖和肠壁通透性增加, 肠壁局部免疫防疫功能下降, 使肠腔内细菌发生移位经过肠系膜淋巴结进入循环系统, 产生菌血症和内毒素血症[7], 同时肝切除和肝门阻断时也会产生内毒素血症, 引起肝细胞的明显损伤, 导致术后肝功能损害. 此外, 肝切除术后ALT、AST 较手术前的急剧增高还与手术创伤应激、麻醉药物应用、肝切缘组织坏死及术中血液动力学不稳定及术中失血、输血等因素有密切的关系. 因此, 如何在术中保护肝脏功能, 防止手术并发症, 促进患者尽早康复, 是肝脏手术围手术期的重要内容. 我们的研究显示, 在对照组中, 阻断组与未阻断组、转位组与未转位组术后血清转氨酶均升高, 但阻断组和转位组术后血清转氨酶均明显高于未阻断组; 在试验组中, 阻断组术后血清转氨酶亦明显高于未阻断组, 而转位组与未转位组比较, 术后ALT、AST均无显著差别, 可能与异甘草酸镁的保肝降酶作用有关系. 肝断面面积与术后第1天AST有正相关性, 与术后第1、3、7天ALT及术后第3、7天AST均没有相关性. 结果提示, 肝门阻断和肝脏转位会造成肝切除术后血清转氨酶的明显升高, 导致肝切除患者术后出现一过性的肝功能损害, 是影响肝切除术后转氨酶升高的主要因素. 甘草酸制剂是目前临床上应用比较广泛的一类降酶保肝药物, 甘草酸由一分子甘草次酸(属药理活性分子)和两分子葡萄糖醛酸组成, 以18α和18β两种立体异构体的形式存在, 他通过作用于激素受体, 影响离子通道(抑制钙离子内流), 激活或抑制酶的活性, 调节物质代谢和胆碱能神经的兴奋性, 具有肾上腺素皮质激素样作用, 且还有明显的抗炎、减轻免疫病理反应作用[8]. 国内外多项研究表明, 甘草酸制剂具有较强的抗病毒, 保护肝细胞, 降低血清ALT、AST和血清胆红素水平的作用[9], 被广泛应用于多种疾病的治疗, 尤其是肝脏疾病. 近年来的研究显示, 他还具有明显的抗纤维化[10]、抗生物氧化和抗细胞凋亡[11]等功效. 异甘草酸镁是近年来研发的第4代甘草酸制剂, 是甘草酸经过碱催化异构化后成盐精制而得, 其为单一的18α-异构体甘草酸, 较甘草酸制剂的第3代产品甘草酸二铵(18α和18β的混合制剂)具有亲脂性好、肝脏靶向性高和不良反应少等优点, 具有更强的保肝抗炎、免疫抑制、利胆退黄、解毒、抗生物氧化等生物功效, 能稳定肝细胞膜, 清除体内氧自由基, 抑制肝炎病毒的复制, 减轻肝细胞的炎症和坏死, 促进肝细胞的再生和修复, 并能疏通肝内毛细胆管, 促进胆汁分泌排泄, 增加胆汁流速, 促进黄疸消退及转氨酶下降. 药效学试验证明, 异甘草酸镁对D-氨基半乳糖引起大鼠急性肝损伤具有防治作用, 能阻止动物血清转氨酶升高, 减轻肝细胞变性、坏死及炎症细胞浸润; 对CCl4引起大鼠慢性肝损伤和Gal/FCA诱发小鼠慢性免疫性肝损害具有治疗效果, 能降低血清转氨酶及血清NO水平, 减轻肝组织炎症活动度及纤维化程度, 减轻肝组织损害. 已完成的针对异甘草酸镁的Ⅱ期、Ⅲ期临床试验证实, 异甘草酸镁具有更强的抗炎、抗生物氧化、解毒、保护肝细胞膜及改善肝功能作用, 适用于伴有血清ALT升高的慢性肝病, 目前已被广泛应用于对慢性病毒性肝炎和药物性肝损伤的治疗[12-15], 并取得了很好的疗效. 本研究显示, 应用异甘草酸镁治疗组(试验组)与空白对照组术后ALT、AST、TBIL、DBIL、GGT、ALP均有不同程度的升高, 但对照组ALT、AST升高更为明显, 试验组术后ALT及AST均明显低于对照组; 至术后第7天时, 试验组大多数患者的血清ALT水平降至正常(64.5%); 在整个试验过程中试验组未出现甘草酸制剂常见的假性醛固酮症的不良反应(如血压升高和电解质改变等), 未见肝切除术后并发症的增加, 提示异甘草酸镁能明显降低肝切除术后患者的血清转氨酶水平, 减轻手术对肝细胞的损害, 有较好的改善肝功能的作用, 且具有很高的临床应用安全性. 本研究试验组与对照组术后TBIL、DBIL、GGT、ALP比较, 均无显著差异, 考虑与所研究样本例数较少有关, 未能体现出异甘草酸镁利胆退黄的生物功效. 总之, 异甘草酸镁可缩短肝切除术后肝脏长时间的肝炎状态, 降低肝切除术后肝酶尤其是血清转氨酶的急剧增高, 对恢复术后肝脏功能、促进患者康复、减少并发症的发生具有积极的意义, 较适合在肝脏围手术期使用.
异甘草酸镁为多功能的肝细胞保护剂, 可用于多种原因所致的肝功能异常, 目前已广泛应用于对慢性病毒性肝炎和药物性肝损伤的治疗, 但对肝胆手术所致肝细胞损伤的治疗保护作用尚无临床研究资料.
刘凤斌, 教授, 广州中医药大学第一附属医院消化内科
异甘草酸镁目前已被广泛应用于临床, 但应用领域仍主要局限在慢性病毒性肝炎和药物性肝损伤患者的治疗, 外科领域应用尚少, 究其原因是缺乏大样本的临床研究报告, 其保肝降酶的机制仍有待进一步的深入研究.
多数学者认为肝门胆管癌为乏血供, 而包绕腺腔密集的纤维基质储留对比剂的时间要比肿瘤实质长, 故CT增强时, 早期往往呈现低密度或等密度, 而在延迟图像上呈现高密度或相对高密度, 此即胆管癌延迟强化的病理基础.
本文从外科领域研究异甘草酸镁的保肝作用, 开保肝治疗之先河, 为临床外科医师治疗肝切除术后肝损害提供了新选择和新思路.
本研究提示, 异甘草酸镁可明显降低肝切除术后肝酶尤其是血清转氨酶的急剧增高, 对恢复术后肝脏功能、促进患者康复、减少并发症的发生具有积极的意义, 适合在肝脏围手术期使用.
异甘草酸镁是具有较强的抗炎、保护肝细胞膜及改善肝功能的作用, 本文探讨其对肝切除术后患者的疗效, 证明了其护肝作用, 具有一定的实用价值.
编辑:李军亮 电编:何基才
2. | Maruyama H, Harada A, Kurokawa T, Kobayashi H, Nonami T, Nakao A, Takagi H. Duration of liver ischemia and hepatic regeneration after hepatectomy in rats. J Surg Res. 1995;58:290-294. [PubMed] [DOI] |
3. | Shimoda M, Iwasaki Y, Okada T, Sawada T, Kubota K. Protective effect of Sivelestat in a porcine hepatectomy model prepared using an intermittent Pringle method. Eur J Pharmacol. 2008;587:248-252. [PubMed] [DOI] |
4. | Nunes FA, Kumar C, Chance B, Brass CA. Chemiluminescent measurement of increased free radical formation after ischemia/reperfusion. Mechanisms of free radical formation in the liver. Dig Dis Sci. 1995;40:1045-1053. [PubMed] [DOI] |
5. | Lichtman SN, Lemasters JJ. Role of cytokines and cytokine-producing cells in reperfusion injury to the liver. Semin Liver Dis. 1999;19:171-187. [PubMed] [DOI] |
6. | Jansen MC, van Wanrooy S, van Hillegersberg R, Rijken AM, van Coevorden F, Prevoo W, van Gulik TM. Assessment of systemic inflammatory response (SIR) in patients undergoing radiofrequency ablation or partial liver resection for liver tumors. Eur J Surg Oncol. 2008;34:662-667. [PubMed] [DOI] |
15. | Sato H, Goto W, Yamamura J, Kurokawa M, Kageyama S, Takahara T, Watanabe A, Shiraki K. Therapeutic basis of glycyrrhizin on chronic hepatitis B. Antiviral Res. 1996;30:171-177. [PubMed] [DOI] |