Natural history of Barrett's esophagus

Table 1 Barrett’s esophagus: Development of dysplasia

Author	Patients with BE	Dysplasia at diagnosis	Patient years follow up	New LGD	New HGD	New dysplasia incidence(%)
Miros et al[43]	81	13	290	10	1	7.5
Katz et al[59]	102	5	563	19	4	4.1
O’Connor et al[60]	136	Excluded	570	24	4	4.9
Basu et al[61]	138	3	405	7	0	1.7
Alcedo et al[63]	155	Excluded	3875	83	12	2.7
Ferraris et al[64]	187	5	562	5	2	2.1
Weston et al[65]	108	Excluded	362	-	5	1.4
Oberg et al[66]	140	Excluded	946	44	4	5.0
Sharma et al[67]	618	-	2546	156	22	7.14

LGD: Low grade dysplasia; HGD: High grade dysplasia; BE: Barrett’s esophagus.

Table 2 Barrett’s esophagus: Outcome of series exclusively following up high grade dysplasia

Author and year	Patients	Follow-up (yr)	HGD to cancer	Cancer/patient years
Schnell et al[73], 2001	79	7.3	12	2
Rastogi et al[75], 2008	236	–	69	6.5
Weston et al[76], 2000	15	3	6	13

HGD: High grade dysplasia.

Table 3 Barrett’s esophagus: Development of adenocarcinoma

Author and year	Patients	Years follow-up	Cancers	% cancer/ patient years
American series
Spechler et al[87], 1984	105	3	2	0.6
Sprung et al[88], 1984	84	4	4	1.2
Cameron et al[89], 1985	104	8	2	0.23
Achkar et al[90], 1988	62	3	1	0.6
Williamson et al[39], 1991	176	3	5	1
Drewitz et al[91], 1997	170	5	4	0.48
Streitz et al[92], 1998	149	3	7	1.37
Katz et al[59], 1998	102	5	4	0.71
Weston et al[65], 1999	108	3.3	5	1.39
Rudolph et al[13], 2000	309	3.8	40	3.4
Sharma et al[67], 2006	618	4.12	12	0.47
European and others series
Robertson et al[93], 1988	56	3	3	1.79
Van der Veen et al[94], 1989	155	4	4	0.59
Hameeteman et al[40], 1989	50	5	5	2
Miros et al[43], 1991	81	3.6	3	1
Iftikar et al[41], 1992	102	4	4	1
Sánchez et al[95], 1995	46	3.6	2	0.96
Wright et al[96], 1996	166	3	6	1.2
Ferraris et al[64], 1997	88	3	3	1.25
Bujanda Fernández de Piérola et al[97], 1999	46	3.5	2	1.2
Basu et al[61], 2004	138	2.9	2	0.5
Oberg et al[66], 2005	140	5.8	3	0.74
Aldulaimi et al[98], 2005	506	9	13	4
Lim et al[62], 2007	356	11	25	0.62
Zaninotto et al[45], 2007	397	1.5	3	0.5
Gatenby et al[99], 2009	217		17	2.68
Alcedo et al[63], 2009	386	4.2	19	0.5
de Jonge et al[100], 2010	42 207	15	2709	0.43