Systematic Reviews
Copyright ©The Author(s) 2015.
World J Orthop. Dec 18, 2015; 6(11): 996-1005
Published online Dec 18, 2015. doi: 10.5312/wjo.v6.i11.996
Table 4 Studies comparing perioperative outcomes of minimally invasive lateral vs open anterior approaches to the lumbar spine
Ref.Length of surgery (min) ± SD
Estimated blood loss (cc) ± SD
Neurologic complications
Length of stay (d) ± SD
MISOpenMISOpenMISOpenMISOpen
Cohort studies
Hrabalek et al[27]----28%24%--
Smith et al[28]112 ± 31173 ± 3190 ± 74311 ± 3703%6%1.7 ± 1.33.6 ± 0.9
Rodgers et al[12]--1.4 g Hb2.7 g Hb--1.35.3
Huang et al[29]176 ± 8202 ± 15572 ± 93970 ± 209--11.6 ± 1.312.5 ± 1.3
Case series
Rodgers et al[13]--1.38 g Hb-1%-1.2-
Ruetten et al[30]27-01-0%---
Lykissas et al[31]295 ± 180---135%---
Grimm et al[32]122-181-20%-3.0-
Tohmeh et al[33]----48%---
Berjano et al[34]----16%---
Lee et al[26]52 ± 19-01-19%---
Marchi et al[35]73 ± 31-< 50-29%---
Sharma et al[36]----70%---
Pimenta et al[25]130---28%-1.4-
Ahmadian et al[37]--94---3.5-
Caputo et al[38]----2---
Malham et al[39]84-70-20%---
Pimenta et al[40]69 ± 11-< 50-13%---
Elowitz et al[41]----20%3---
Oliveira et al[42]86-44-14%-1.2-