冷圈套器切除技术在结直肠息肉的临床应用进展

表1 7项荟萃分析比较CSP vs HSP切除结直肠小息肉

参考文献	纳入文献(息肉大小)	方法	结果
Fujiya等[12], 2016	6项RCT(<10 mm)	CSP vs HSP	两组间完全切除率无显著差异; 两组间延迟出血率无显著差异; CSP组平均操作时间明显少于HSP组
Tranquillini等[13], 2018	6项RCT(<10 mm)	CSP vs HSP	两组间完全切除率无统计学差异; CSP组操作时间明显少于HSP组
Shinozak等[14], 2018	8项RCT(<10 mm)	CSP vs HSP	两组间完全切除率相似; 两组间息肉回收率相似; HSP组延迟出血率高于CSP组, 但无统计学差异; HSP组总结肠镜检查时间、息肉切除时间明显长于CSP组
Jegadeesan等[15], 2019	3项RCT(4 mm-10 mm)	CSP vs HSP	两组间不完全切除率无差异(4.7% vs 2.4%); CSP组即刻出血多于HSP组(6.6% vs 3.3%); 两组间延迟出血率无差异(0% vs 0.4%); 两组间息肉回收率无差异(98.1% vs 99%)
Qu等[16], 2019	12项RCT(≤10 mm)	CSP vs HSP	两组间完全切除率无统计学差异; CSP组即刻出血多于HSP组, 但需要治疗的出血无统计学差异; 两组间息肉切除术后出血无统计学差异; CSP组操作时间少于HSP组
Kawamura等[17], 2020	12项RCT与3项前瞻性观察研究(≤10 mm)	CSP vs HSP	两组间完全切除率无统计学差异; CSP组无延迟出血发生
Djinbachian等[18], 2020	32项研究(1 mm-20 mm)	CSP vs HSP	两组间1 mm-10 mm息肉的不完全切除率无差异

CSP: 冷圈套器息肉切除术; HSP: 热圈套器息肉切除术; RCT: 随机对照试验.