Copyright
©The Author(s) 2020.
世界华人消化杂志. 2020-12-28; 28(24): 1249-1260
在线出版 2020-12-28. doi: 10.11569/wcjd.v28.i24.1249
在线出版 2020-12-28. doi: 10.11569/wcjd.v28.i24.1249
作者、年份 | 研究类型 | 对照设置(术后每日用药及剂量) | 服药疗程(wk) | 内镜随访时间点(wk) | 人数 | 平均年龄(岁) | 男性人数(%) | 溃疡瘢痕期人数 | 迟发性出血发生率 |
Yamamoto等[17] 2020 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 未内镜随访 | 50 | 78(54-87) | 33(66.0%) | NA | 8/50 |
B: 艾司奥美拉唑 20 mg | 4 | 116 | 75(59-87) | 100(86.2%) | 14/116 | ||||
Ishida等[18] 2020 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 6 | 6 | 205 | 72(42-93) | 157(76.6%) | 140/205 | 8/205 |
B: 标准剂量传统PPIs1 | 8 | 8 | 205 | 72(40-92) | 153(74.6%) | 153/205 | 9/205 | ||
Ban等[19] 2019 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 4、8 | 45 | NS | NS | 4 wk: 6/44; 8 wk: 42/45 | NA |
B: 兰索拉唑 30 mg | 8 | 4、8 | 50 | 4 wk: 4/43; 8 wk: 41/47 | |||||
Hamada等[20] 2019 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 未内镜随访 | 69 | NS | NS | NA | 3/69 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 8 | 70 | 4/70 | ||||||
Ichida等[21] 2019 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 8 | 4、8 | 43 | 72.1 | NS | 4 wk: 9/43; 8 wk: 39/43 | 1/43 |
B: 艾司奥美拉唑 20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 8 | 4、8 | 39 | 87.2 | 4 wk: 6/39; 8 wk: 36/39 | 4/39 | |||
Kakushima等[22] 2019 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 未内镜随访 | 59 | 76±7 | 52 (88%) | NA | 17/59 |
B: 艾司奥美拉唑 20 mg | 8 | 71 | 77±6 | 56 (79%) | 9/71 | ||||
Komori等[23] 2019 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 18 | 69±9.3 | 13 (72.2%) | 0/18 | 0/18 |
B: 雷贝拉唑 10 mg | 4 | 4 | 15 | 70.9±8.8 | 11(73.3%) | 0/15 | 2/15 | ||
Kusumoto等[24] 2018 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 133 | NS | NS | 40/133 | NA |
B: 雷贝拉唑10 mg | 4 | 4 | 89 | 15/89 | |||||
Hirai等[25] 2018 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 4、8 | 61 | 73.16±7.48 | NS | 4 wk: 10/61; 8 wk: 53/61 | 4/61 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 8 | 4、8 | 66 | 69.93±11.0 | 4 wk: 17/66; 8 wk: 60/66 | 4/66 | |||
Horikawa等[26] 2018 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 2 | 2 | 62 | 69.5(47.0-84.0) | 44(71.0%) | NA | 0/62 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 2 | 2 | 53 | 73.0(60.0-86.0) | 34(64.1%) | 0/53 | |||
Ishii等[27] 2018 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 8 | 4、8 | 27 | 70(65.3-75) | 23(85.2%) | 4 wk: 2/27; 8 wk: 24/27 | 0/27 |
B: 艾司奥美拉唑20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 8 | 4、8 | 26 | 70(66-75.3) | 22(84.6%) | 4 wk: 3/26; 8 wk: 22/26 | 0/26 | ||
Yamasaki等[28] 2018 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 77 | 71(39-87) | 54(70.1%) | 24/77 | 3/77 |
B: 雷贝拉唑 20 mg | 4 | 4 | 90 | 70(42-90) | 66(73.3%) | 17/90 | 5/90 | ||
Ishiguro等[29] 2018 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 85 | NS | NS | 17/85 | 0/85 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 4 | 4 | 84 | 14/84 | 3/84 | ||||
Ikeda等[30] 2017 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 59 | NS | NS | NA | 4/59 |
B: 标准剂量传统PPIs1 | 4 | 4 | 69 | 4/69 | |||||
Maruoka等[31] 2017 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 4 | 4 | 31 | 69.8±10.0 | 21(67.7%) | 10/31 | 0/31 |
B: 艾司奥美拉唑20 mg + 瑞巴派特 300 mg | 4 | 4 | 31 | 71.4±9.2 | 19(61.3%) | 4/31 | 0/31 | ||
Tsuchiya等[32] 2017 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 8 | 39 | 73(67.5-80) | 27(69.2%) | 37/39 | 0/39 |
B: 艾司奥美拉唑 20 mg | 8 | 8 | 41 | 74(71-80) | 30(73.2%) | 32/41 | 3/41 | ||
Koimuzi等[33] 2017 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 8 | 4、8 | 18 | 71.7 | 12(66.6%) | 4 wk: 0/18; 8 wk: 11/17 | 1/18 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 8 | 4、8 | 17 | 75.6 | 14(82.4%) | 4 wk: 0/17; 8 wk: 14/17 | 1/17 | ||
Kagawa等[34] 2017 | 队列研究 | A: VPZ 20 mg | 5 | 5 | 75 | 72.3±8.4 | 52(69.3%) | NA | 1/75 |
B: 雷贝拉唑 20 mg | 8 | 8 | 150 | 71.9±9.1 | 91(60.7%) | 15/150 | |||
Takahashi等[35] 2017 | 随机对照研究 | A: VPZ 20 mg | 4 | 4 | 14 | 71.9 | 12(85.7%) | NA | 0/14 |
B: 兰索拉唑 30 mg | 4 | 4 | 12 | 74.8 | 10(83.3%) | 0/12 |
引文著录: 陈旋, 徐梦婷, 文剑波. 新型抑酸剂沃诺拉赞与传统PPIs预防胃ESD术后迟发性出血和促进人造溃疡愈合比较的Meta分析: 2474例. 世界华人消化杂志 2020; 28(24): 1249-1260