Copyright
©The Author(s) 2020.
世界华人消化杂志. 2020-07-08; 28(13): 538-543
在线出版 2020-07-08. doi: 10.11569/wcjd.v28.i13.538
在线出版 2020-07-08. doi: 10.11569/wcjd.v28.i13.538
表2 正常志愿者组及2组患者治疗前后临床症状评分[中位数(25%, 75%)]
| 组别 | n | 观测时点 | Bristol 评分 | 排便频率 | VAS评分 | 腹痛频率 |
| 正常组 | 30 | 4.00 (4.00, 5.00) | 3.00 (3.00, 3.00) | 0.00 (0.00, 0.00) | 0.00 (0.00, 0.00) | |
| 脐针组 | 30 | 治疗前 | 6.00 (6.00, 7.00) | 5.00 (5.00, 6.00) | 3.00 (2.00, 5.00) | 1.00 (1.00, 2.00) |
| 治疗后 | 4.00 (4.00, 5.00)a | 3.00 (3.00, 4.00)a | 1.00 (0.00, 1.00)a | 0.00 (0.00, 1.00)a | ||
| 益生菌组 | 30 | 治疗前 | 7.00 (6.00, 7.00) | 5.00 (5.00, 6.00) | 3.00 (2.00, 4.00) | 1.00 (1.00, 2.00) |
| 治疗后 | 4.00 (4.00, 5.00)a | 3.00 (3.40, 4.00)a | 1.00 (0.00, 1.00)a | 0.00 (0.00, 1.00)a |
引文著录: 俞蕾敏, 张娅丽, 王延武, 叶蔚, 吕宾. 脐针治疗腹泻型肠易激综合征疗效及对脑肠肽的影响. 世界华人消化杂志 2020; 28(13): 538-543