临床实践
Copyright ©The Author(s) 2019.
世界华人消化杂志. 2019-08-28; 27(16): 1027-1034
在线出版 2019-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v27.i16.1027
表2 都两组患者ALP、ALT水平变化情况对比(mean±SD, U/L)
组别ALP (U/L)ALT (U/L)
术前术后第3天术后第5天术后第7天术前术后第3天术后第5天术后第7天
ERCP组 (n = 72)582.63 ± 218.54513.63 ± 201.12444.95 ± 191.65375.61 ± 172.59194.57 ± 95.72157.15 ± 81.24119.69 ± 65.2482.10 ± 46.57
PTCD组 (n = 84)585.61 ± 202.47522.59 ± 197.69458.97 ± 201.24395.08 ± 166.74192.40 ± 92.85155.51 ± 82.01118.64 ± 71.2581.59 ± 57.10
F组别0.1311.531
F时点0.01925.410
F组别×时点0.0635.682
P组别0.7180.218
P时点0.8910.000
P组别×时点0.8030.018

引文著录: 柴慈曼, 宋国栋, 范绪. 经PTCD与ERCP途径胆道金属支架置入治疗恶性胆道梗阻对比研究. 世界华人消化杂志 2019; 27(16): 1027-1034