临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-05-18; 24(14): 2264-2269
在线出版 2016-05-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i14.2264
表1 达芬奇与腹腔镜组患者临床资料比较 (mean±SD)
临床资料达芬奇组(n = 63)腹腔镜组(n = 57)P
性别[n(%)]0.635
36(57.1)35(61.4)
27(42.9)22(38.6)
年龄(岁)59.1±14.157.4±11.60.463
体质量指数(kg/m2)23.1±3.622.2±3.10.144
腹部手术史[n(%)]6(9.5)5(8.8)0.887
肿瘤下缘距肛门距离(cm)0.661
≤52016
>54341
TMN分期[n(%)]0.734
6(9.5)8(14.0)
30(47.6)25(43.9)
27(42.9)24(42.1)
组织学类型[n(%)]0.969
腺癌54(85.7)49(86.0)
黏液腺癌9(14.3)8(14.0)

引文著录: 曹传林, 李太原, 刘东宁, 唐城, 江群广, 邹震. 达芬奇机器人与腹腔镜直肠癌根治术的近期疗效对比. 世界华人消化杂志 2016; 24(14): 2264-2269