消化内镜套扎器的发展与套扎术的应用进展

表1 各种套扎器的性能比较

名称及生产厂家	优点	缺点
Stiegmann(美国Bard)	简单实用	需外套管, 操作繁琐, 可靠性差
Pneumatic activated ligator	简单, 灵活, 可靠, 不占用活检通	需外套管, 操作程序稍多道(日本Sumitomo)
Three-shooter(日本Top)	1次可释放3圈	需外套管, 前端较长, 操作不便
气动式套扎器 (中国厦门)	简单灵活可靠, 不占用活检通道	需外套管, 操作程序稍多
Speedband(美国Boston)	不需外套管 5/7/8环	提前脱落, 价格昂贵
Rapidfire(美国Bard)	同上	同上
Saeed six-shooter	不需外套管	易刮伤静脉, 干扰视野
(美国Wilson Cook)	6/8/10环	价格昂贵
Euroligator(德国)	3/5环	结构复杂, 视野狭小
Auto-band ligator(丹麦Scandimed)	5/7 环	同Speedband
Multi-band ligator(德国Wolfgang)	不祥
液压式连发套扎器(中国北京)	8环	外径粗, 释放可靠性有待验证