Copyright
©The Author(s) 2005.
世界华人消化杂志. 2005-08-28; 13(16): 1964-1969
在线出版 2005-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i16.1964
在线出版 2005-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i16.1964
(MU/L) | IFN-α 2b | IFN-α 2a | IFN-α 1b | |||
HBsAg | HBeAg | HBsAg | HBeAg | HBsAg | HBeAg | |
0.5 | 21.8±2.2 | 18.1±3.8 | 19.2±1.4 | 17.5±2.8 | 25.0±1.8 | 20.5±2.5 |
1.0 | 40.8±3.4 | 35.9±2.0 | 36.0±8.5 | 30.5±7.9 | 44.4±3.2 | 38.9±1.7 |
2.0 | 42.0±4.6b | 40.0±3.8b | 42.8±2.4b | 42.0±2.6b | 62.1±1.0 | 51.5±3.4 |
4.0 | 51.1±2.7b | 51.3±1.5b | 54.6±2.2b | 50.6±2.6b | 70.9±1.6 | 70.4±2.2 |
8.0 | 69.5±1.6a | 65.1±2.3a | 65.0±4.3a | 63.2±5.3a | 73.5±1.5 | 71.6±1.8 |
引文著录: 卢年芳, 吴莹, 唐霓, 郑瑞强, 朱亚彬, 闫歌, 张秉强, 黄爱龙. 三种IFN-α抗病毒活性新方法的比较. 世界华人消化杂志 2005; 13(16): 1964-1969