基础研究
Copyright ©The Author(s) 2004.
世界华人消化杂志. 2004-11-15; 12(11): 2638-2641
在线出版 2004-11-15. doi: 10.11569/wcjd.v12.i11.2638
表2 各组大鼠血清ALT, AST, ALP和TBA-C水平比较(mean±SD)
分组nALT(nkat/L)AST(nkat /L)ALP(nkat /L)TBA(mmol/L)
正常对照组10685±63b1 240±158b2 659±248b8.48±0.49b
干预组(10 mg)91 241±168b2 430±386a2 567±159b16.35±5.43a
干预组(5 mg)91 705±83b2 788±5223 212±19816.92±2.68a
干预组(2.5 mg)92 302±174b3 151±9173 231±26117.53±3.59
模型对照组93 531±7763 372±1383 609±34624.16±9.27
aP<0.05,
bP<0.01 vs model group.
引文著录: 张剑平, 魏红山, 刘顺爱, 郭晶晶, 张黔英, 石小红, 张四平, 刘志英, 冯鑫, 吕洪波. 依那普利对CCI4急性肝损伤大鼠抗氧化功能的影响. 世界华人消化杂志 2004; 12(11): 2638-2641